243/2419/26
2/243/1092/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді      Воронкова Д.В.,
за участі секретаря      Яковенко Ю.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилися діти:  ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , 12.02.2024 – ОСОБА_5 . Батьком ОСОБА_5 відповідач записаний, оскільки на момент її народження шлюб між сторонами розірвано не було. Рішенням суду від 14.10.2024 шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач перебуває у розшуку за відділом поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, як особа, яка переховується від органів досудового розслідування. Відповідач життям дітей не цікавиться, не відвідує, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з чим, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей та стягнути з нього аліменти. 
Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. 
Відповідач, який був повідомленим про час та спосіб розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань суду не надходило.
Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести з урахуванням Висновку органу опіки та піклування. 
В зв`язку зазначеним, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 
ОСОБА_2 є батьком  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 15.10.2014, серії НОМЕР_2 від 20.01.2016, серії НОМЕР_3 від 19.02.2024.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2024 № 243/7017/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що видно з відповідної копії рішення. 
Як вбачається з довідки № 1719/205/03-2026 від 23.02.2026 ОСОБА_2 перебуває у розшуку за відділом поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, як особа, яка переховується від органів досудового розслідування ОРС № 44 - 134 від 01.09.2014. ЄРДР № 12013050510002293 від 01.04.2013.
З довідок № 01-59/020 від 20.02.2026 та № 01-59/020 від 20.02.2026 видно, що ОСОБА_3 навчається в 4 класі, ОСОБА_4 навчаються в 4 класі Билбасівського опорного закладу середньої освіти. Мати є основною особою, яка доглядає за дітьми. Батько участі у вихованні та утриманні дітей не бере, до школи не звертається, батьківські збори не відвідує. 
Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними витягами з реєстру територіальної громади № 2024/009970707 від 20.08.2024, № 2024/009963026 від 20.08.2024, № 2024/009372538 від 06.08.2024. 
Діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мають укладені декларації з лікарем КНП Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов`янська» та до лікаря педіатра зверталась тільки матір ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною довідкою № 01.1-09/106 від 06.03.2026.
ОСОБА_3 встановлений діагноз «Помірний стеноз аортального клапону», що вбачається з консультативного висновку від 20.06.2024 ДУ «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії».
Згідно висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 01.01-14/557 від 23.04.2026 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно дітей  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:
Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180, ст. 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нимми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.
Також, враховуючи обставини справи, відсутність інформації щодо працевлаштування відповідача, його доходів та складу сім`ї у зв`язку з неподанням відзиву на позов та необхідних доказів, приймаючи до уваги приписи ст.184 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частки їх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. 
Крім того, приймаючи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164,165 СК України, ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд 
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2026 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення повноліття старшою дитиною аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області         Д.В. Воронков