ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 505/1049/26
№ 3/505/563/2026
16 квітня 2026 року        м. Подільськ
суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №762396 від 24.03.2026 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 26 лютого 2026 року близько 11 год. 30 хв., в ліцеї №1 по проспекту Перемоги, 9А, м. Подільськ, Одеської області в порушення зобов`язання вимог ст. 150 СКУ, а саме виховання дитини в дусі поваги до прав і свобод інших людей, в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дрібні хуліганські дії передбачені ст. 173 КУпАП, а саме вчинив бійку з однокласником малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час навчального процесу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладенні в протоколі та зазначила, що участь у бійці брало двоє дітей, її син відповів на образи іншого хлопчика та його штовхнув, однак не завдавав сильних ушкоджень. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №762396 від 24.03.2026 року; реєстрацією ЄО №5123 від 26.02.2026 року; листом начальника СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення; медичною довідкою стосовно ОСОБА_3 ; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка повідомила про нанесення ОСОБА_5 ударів її сину; письмовими поясненнями вчителя фізичної культури ОСОБА_6 , згідно яких між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла суперечка, ОСОБА_8 встав з лави та штовхнув ОСОБА_7 , який відповів тим самим, також зазначив, що на ситуацію він одразу зреагував, розборонив дітей, від ОСОБА_8 ніяких скарг не було; письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; пояснювальною запискою ОСОБА_9 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого ОСОБА_1 є його матір?ю; копією паспорта ОСОБА_1 .
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість накладення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом.
Натомість ст.22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.
Враховуючи вищенаведені обставини, особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Ващук