Справа № 697/478/26 
Провадження № 2/697/560/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
21 травня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Скирди Б.К.,
за участю помічника судді, який за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судових засідань - Маргари Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (далі також - ТОВ «Деал Фінанс Груп», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 78221732 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) за умовами якого за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3 500,00 грн. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 2.5% в день (базова процентна ставка/фіксована).
Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 6GtveEiidL, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.
17.04.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду № 78221732 до Договору позики № 78221732, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 2 000,00 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме - 5 500,00 грн. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 'Pd2SBFonVC, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).
26.04.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду № 9164570 до Договору позики № 78221732, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 14 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 44 днів тобто до 11.05.2023). Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 'qz3o2ULjDA, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).
Кредитодавцем ідентифіковано, позичальника/відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи/одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 6GtveEiidL - 28.03.2023 11:10:45, 'Pd2SBFonVC - 17.04.2023 09:55:19, 'qz3o2ULjDA - 26.04.2023 12:01:39, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.
Позикодавець на виконання умов Договору позики № 78221732 від 28.03.2023, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5 500,00 грн. за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес»).
Враховуючи умови Договору позики № 78221732 від 28.03.2023 та додаткової угоди, та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 1 000,00 грн., заборгованість останнього за договором позики складає 19 469,78 грн., зокрема: 5 255,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 214,78 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Отже, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ні перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ні перед позивачем ТОВ «Деал Фінанс Груп», що набуло право вимоги за договором позики № 78221732 на підставі договору факторингу.
03.07.2023 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 034-030723 від 03.07.2023 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики № 78221732 від 28.03.2023.
05.12.2025 ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики № 78221732 від 28.03.2023.
Так, згідно п.2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог).
Відповідно до Реєстру прав вимог № 05/12/25 від 05.12.2025 - ТОВ «Сіроко Фінанс» відступив ТОВ «Деал Фінанс Груп» право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 в тому числі до відповідача в сумі 19 469,78 грн. з яких 5 255,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 214,78 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 78221732 в сумі 19 469,78 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.
Також в матеріалах позову наявне клопотання в якому позивач просить витребувати в АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28.03.2023 по 31.03.2023; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17.04.2023 по 20.04.2023.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано в АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28.03.2023 по 31.03.2023; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17.04.2023 по 20.04.2023 (а.с.68-69).
15.04.2026 до суду від АТ «Універсал Банк»» надійшла витребовувана інформація (а.с.88-105).
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просила розглянути справу без участі представника ТОВ Деал Фінанс Груп», проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.114).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 28.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78221732, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 6GtveEiidL, про що свідчить п. 28 Договору, юридичні адреси та реквізити сторін (а.с.15-зворот - 17).
Відповідно до п. 2.1. Договору, сума позики 3 500,00 грн.
Відповідно до п. 2.2. Договору, строк позики (строк договору) - 30 днів.
Відповідно до п. 2.3. Договору, процентна ставка (базова) - 2,5% в день (фіксована); дата надання позики - 28.03.2023; дата повернення позики - 27.04.2023; знижена процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності) - 1% в день; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) - 2,70% за день; пеня - 2,70% за день; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2333,95%; орієнтовна загальна вартість позики - 4 550,00 грн.
Згідно з п. 5 Договору, підписанням цього Договору, позичальник підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачені ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами Національного банку України (п. 5.1. Договору); ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позичка 0,01%) для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (TM «MYCREDIT» (п.п.5.2 Договору); а також до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п. 5.3. Договору).
Додатком № 1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78221732 від 28.03.2023 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до таблиці, розрахованої за період з 28.03.2023 по 27.04.2023, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 4 550,00 грн., сума кредиту за договором - 3 500,00 грн., проценти за користування кредитом - 1 050,00 грн., реальна річна процентна ставка - 2 333,95%, загальна вартість кредиту - 4 550,00 грн. (а.с.17-зворот - 18).
17.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 78221732 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78221732, відповідно до якої на підставі звернення позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційної системи, позикодавець збільшив суму наданої позичальнику позики 3 500,00 грн. на 2 000,00 грн. Таким чином загальний розмір наданої позики становить 5 500,00 грн. (п.1 Додаткової угоди). Також сторони домовилися викласти в новій редакції стовбець 7 Таблиці п.2 Договору, а саме: «Орієнтовна загальна вартість позики, у грн.» 6 750,00 грн. (п.2.1.Додаткової угоди) та внести зміни в додаток № 1 до Договору та викласти його в новій редакції (п.2.2. Додаткової угоди).
Додаткову угоду № 78221732 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78221732 підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Pd2SBFonVC.
Додатком № 1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78221732 від 28.03.2023 (зі змінами внесеними згідно додаткової угоди № 78221732 від 17.04.2023) є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до таблиці, розрахованої за період з 28.03.2023 по 27.04.2023, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 6 750,00 грн., сума кредиту за договором - 5 500,00 грн., проценти за користування кредитом - 1 250,00 грн., реальна річна процентна ставка - 2 333,95%, загальна вартість кредиту - 6 750,00 грн. (а.с.19-зворот - 20).
26.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 9164570 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78221732, відповідно до якої сторони домовилися продовжити строк позики та викласти п.п.2.2 п.2 Договору в новій редакції: «2.2. Строк позики (строк Договору) 44 дні» (п.1 Додаткової угоди) та відповідно викласти в новій редакції наступні умови Договору: дата повернення позики (останній день) - 11.05.2023, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1 959,15%, орієнтовна загальна вартість позики - 7 463,65 грн. (п.2.1 Додаткової угоди) та внести зміни в додаток №1 до Договору (а.с.20-зворот - 21).
Додаткову угоду № 9164570 від 26.04.2023 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78221732 підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора qz3o2ULjDA.
Додатком № 1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78221732 від 28.03.2023 (зі змінами внесеними згідно додаткової угоди № 9164570 від 26.04.2023) є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до таблиці, розрахованої за період з 28.03.2023 по 11.05.2023, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 7 463,65 грн., сума кредиту за договором - 5 500,00 грн., проценти за користування кредитом - 1 963,65 грн., реальна річна процентна ставка - 1 959,15%, загальна вартість кредиту - 7 463,65 грн. (а.с.21-зворот - 22).
Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні таких договорів:
1) № 78221732, одноразовий ідентифікатор 6GtveEiidL, час відправки ідентифікатора позичальнику 28.03.2023 11:10:45 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1;
2) № 78221732, одноразовий ідентифікатор 'Pd2SBFonVC, час відправки ідентифікатора позичальнику 17.04.2023 09:55:19 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1;
3) № 9164570, одноразовий ідентифікатор 'qz3o2ULjDA, час відправки ідентифікатора позичальнику 26.04.2023 12:01:39 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ідентифікація клієнта за посередництвом системи BankID НБУ: дата проходження 13.08.2022 4:39:14, назва банку monobank (а.с.22-зворот).
Відповідно до листа ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 05/12/25-21528 від 05.12.2025, на банківську карту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було видано онлайн-позику за договором № 78221732, № платежу b9713f21-21ad-4231-949e-67d003b29f8b та за договором № 78221732, № платежу 1d8372e1-8c5e-42de-bae2-7a999729e1ef (а.с.23).
Відповідно до довідки ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000106882/ТНПП від 12.01.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» підтверджує прийняття до виконання та завершення платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, а саме: 28.03.2023 отримувачу ОСОБА_3 на картку № НОМЕР_2 зараховано кошти в сумі 3 500,00 грн., номер платежу b9713f21-21ad-4231-949e-67d003b29f8b (а.с.23-зворот).
Відповідно до довідки ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000106994/ТНПП від 12.01.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» підтверджує прийняття до виконання та завершення платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, а саме: 17.04.2023 отримувачу ОСОБА_3 на картку № НОМЕР_2 зараховано кошти в сумі 2 000,00 грн., номер платежу 1d8372e1-8c5e-42de-bae2-7a999729e1ef (а.с.24).
Відповідно до копії платіжної інструкції ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № b9713f21-21ad-4231-949e-67d003b29f8b від 28.03.2023, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 28.03.2023 здійснило переказ грошових коштів у сумі 3 500,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 (MASTERCARD) (а.с.24-зворот).
Відповідно до копії платіжної інструкції ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» операції № 1d8372e1-8c5e-42de-bae2-7a999729e1ef, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 17.04.2023 здійснило переказ грошових коштів у сумі 2 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 (MASTERCARD) (а.с.25).
Відповідно до відповіді АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-13873 від 03.04.2026, на ім`я ОСОБА_1 . Банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_3 (а.с.92).
Відповідно до Руху коштів (виписки) АТ «Універсал Банк» за картковим рахунком, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 клієнта ОСОБА_1 , за період з 28.03.2023 по 31.03.2023 вбачається операція зарахування коштів у сумі 3 500,00 грн. (а.с.93-100).
Відповідно до Руху коштів (виписки) АТ «Універсал Банк» за картковим рахунком, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 клієнта ОСОБА_1 , за період з 17.04.2023 по 20.04.2023 вбачається операція зарахування коштів у сумі 2 000,00 грн. (а.с.101-105).
З розрахунку заборгованості за договором позики № 78221732 вбачається, що станом на 05.09.2023 загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» становить 19 469,78 грн., з яких: 5 255,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 214,78 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.13-зворот - 15).
03.07.2023 ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали договір факторингу № 034-030723, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити ТОВ «Деал Фінанс Груп» Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб (а.с.36-39).
Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог № 05/09/23, що відступаються клієнтом факторові відповідно до Договору факторингу № 034-030723 від 03.07.2023, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Сіроко Фінанс» Право вимоги заборгованостей до боржників на умовах, передбачених Договором факторингу № 034-030723 від 03.07.2023, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 78221732 від 28.03.2023 у сумі 19 469,78 грн., з яких: 5 255,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 214,78 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.40-41).
05.12.2025 ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали договір факторингу № 05/12/25-01, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» зобов`язується відступити ТОВ «Деал Фінанс Груп» Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» зобов`язується прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти фінансування в розпорядження ТОВ «Сіроко Фінанс» (ціна придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб (а.с.42-45).
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 05/12/25, ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило ТОВ «Деал Фінанс Груп» Право вимоги до боржників на умовах, передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 78221732 від 28.03.2023 у сумі 19 469,78 грн., з яких: 5 255,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 214,78 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.46-47).
З розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за договором позики № 78221732 від 28.03.2023 вбачається, що станом на 10.02.2026 загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Деал Фінанс Груп» становить 19 469,78 грн., з яких: 5 255,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 14 214,78 грн. - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками (а.с.6).
Вказана сума заявлена позивачем до стягнення.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таким чином, позивач як новий кредитор, набув права вимоги за вказаними договорами на підставі договорів факторингу.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з умовами договору надання коштів у кредит № 78221732 від 28.03.2023 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту, виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором та законом.
У порушення умов договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78221732, додаткових угод до нього та закону, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав, а тому в останнього виникла заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78221732 від 28.03.2023 в розмірі 19 469,78 грн., з яких: 5 255,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 214,78 грн. - сума заборгованості за відсотками, яку слід стягнути на користь позивача, як нового кредитора, який набув права вимоги за вказаним договором на підставі договорів факторингу.
Суд приймає розрахунки заборгованості, надані стороною позивача та вважає їх належним та допустимими доказами, який підтверджує суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань.
При цьому, суд зазначає, що встановлені вище обставини під час розгляду справи відповідачем не спростовані жодним належним та допустимим доказом, зокрема відповідач не скористався своїм правом надати суду відзив з приводу заперечення позовних вимог, а також не надав доказів повернення ним частково або в повному обсязі грошових коштів за кредитним договором, крім того не спростував розрахунки позивача.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2025 між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та адвокатом Ткаченко Ю.О. було укладено Договір № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги. За умовами зазначеного договору правнича допомога, що надається за цим Договором, полягає у здійсненні адвокатом комплексу заходів, спрямованих на стягнення належної до сплати клієнту заборгованості боржників за договорами позики, право вимоги за яким належить клієнту у судовому порядку, а також у здійсненні захисту прав та інтересів клієнта, пов`язаних із стягненням заборгованості з боржників у спорах, що виникли внаслідок заходів, вжитих як клієнтом, так і адвокатом, по стягненню заборгованості у судовому порядку (п.1.1. Договору). Перелік боржників, щодо яких клієнт просить надати правничу допомогу зазначаються в Акті приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (п.1.3. Договору) (а.с.48-50).
Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 - Акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, ТОВ «Деал Фінанс Груп» передало, а ОСОБА_2 прийняла на себе зобов`язання надати правничу допомогу щодо справ, в тому числі складання позовної заяви, представництво в суді щодо ОСОБА_1 (а.с.51-зворот - 52).
Відповідно до витягу з Акту № 5-ДІЛ приймання-передачі надання правничої допомоги від 02.01.2026 за Договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, адвокатом Ткаченко Ю.О. надано наступні послуги з правничої допомоги щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , а саме: вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви - 500,00 грн.; судовий супровід в суді першої інстанції: підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді (адвокат самостійно подає позовну заяву від імені клієнта, представляє інтереси як представник клієнта в суді) - 4 000,00 грн. (а.с.51).
На підтвердження оплати юридичних послуг позивачем надано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 579938009.1 від 16.01.2026 згідно якої ТОВ «Деал Фінанс Груп» перерахувало ОСОБА_2 175 500,00 грн., призначення платежу: оплата за договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 згідно з Актом приймання-передачі наданої правничої допомоги № 5-ДІЛ від 02.01.2026 без ПДВ (а.с.53).
У постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказано, що у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.
Таким чином, зважаючи на задоволення позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи та відсутності клопотань з боку відповідача про зменшення розміру витрат, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 500,00 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., що сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579941333.1 від 23.02.2026.
З урахуванням наведеного, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та 4 500,00 грн. витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за Договором позики № 78221732 в розмірі 19 469,78 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень, 78 копійок), з яких: 5 255,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 214,78 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, юридична адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда