БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 669/454/26
Провадження № 2/669/390/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Бараболі Н.С.,
за участю секретаря Хитрун А.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Білогір`я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
25.05.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» звернулося до білогірського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позовна заява мотивована тим, що 18 квітня 2025 року між відповідачкою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі також - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») в електронній формі був укладений кредитний договір №121886990, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 8000,00 гривень, а остання зобов`язалася сплатити відсотки на користування ними. 
10.06.2025 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №б/н, відповідно до умов якого та Реєстру прав вимоги №б/н від 10.06.2025 року від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідачки.
04.12.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено Договір факторингу №04/1225-01, відповідно до умов якого та Реєстру вимоги №1 від 04.12.2025 року до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідачки. 
Відповідачка не виконала свого зобов`язання та не повернула наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором. 
Тому станом на день подачі позову сума заборгованості перед позивачем становить 27313,60 грн., яка складається з: 8000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 15313,60 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 4000,00 грн. – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Окрім заборгованості позивач просить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.
Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду не направила відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 
18 квітня 2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір №121886990, який останньою підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. 
Відповідно до п.п. 2.1.,2.2 Договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові кредит у вигляді Кредитної лінії на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Загальний розмір кредиту становить 8000,00 грн.
Згідно із п. 2.3. Договору Кредитодавець надає Позичальникові перший Транш за Договором у розмірі що дорівнює загальному розміру кредиту 18 квітня 2025 року.
Пункт 3.1. Договору передбачає, що Позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може збільшувати суму Кредиту (отримати черговий транш) в межах Кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього договору строк Дисконтного періоду користування складає 20 днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. П.п. 3.3. Договору передбачає, що для здійснення першої Пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 20 днів Дисконтного періоду проценти в розмірі 16 грн. 00 коп. 
П.п. 7.1.,7.3 договору передбачено, що рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування 08.05.2025 року, а саме: протягом 20 днів від дати отримання першого траншу Позичальником.кінцева дата повернення кредиту – 18.05.2030 року.
Згідно п.8.3 договору базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться в позичальника яка знаходиться у кожний день користування ним, що становить 357,70 грн. відсотків річних.
Відповідно до платіжного доручення від 18 квітня 2025 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 8000,00 грн. згідно договору №121886990 від 18.04.2025року ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Випискою за договором № б/н за період 18 квітня 2025 року - 23 квітня 2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 09 червня 2026 року на виконання ухвали суду від 28.05.2026р. підтверджується та обставина, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовану карту № НОМЕР_2 , на вказану карту 18 квітня 2025 року надійшли грошові кошти в сумі 8000,00 грн. 
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за період з 18 квітня 2025 року по 10 червня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» становить 15867,20 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3867,20 грн., неустойка 4000,00 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон плюс» за період з 10 червня 2025 року по 04 грудня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Таліон плюс» становить 27313,60 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 15313,60 грн., неустойка 4000,00 грн.
10.06.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №МВ-ТП/39, у зв`язку з чим відповідно до умов Договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором.
Відповідно до Реєстру прав вимоги від 10.06.2025 ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 15867,20 грн., що складається з наступного: 8000,00 грн. тіло кредиту; 3867,20 грн. відсотки; 4000,00 грн. неустойка.
У свою чергу, 04.12.2025 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу №04/1225-01 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Договором.
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 04.12.2025 ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 27313,60 грн., що складається з наступного: 8000,00 грн. тіло кредиту; 15313,60 грн. відсотки; 4000,00 грн. неустойка.
Разом із тим, вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову позивачем не заявляються.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Ч.1та 2ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Законом України «Про електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.
Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач в частині отримання та неповернення нею кредитних коштів, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення заборгованості основної суми боргу (тіла кредиту), процентів, а відтак позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, судовий збір що сплачений позивачем в розмірі 2662,40 грн, при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідачки на його користь.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
При визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу суд приймає до уваги норми ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України щодо співмірності витрат на професійну правничу допомогу з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Отже, відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.
Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких підтверджується копією договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026, актом прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026, додатковою угодою №25771510550 від 21.01.2026 до договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026, суд виходить з того, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Керуючисьст. 204, 207, 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1078, 1081, 1082 ЦК України, ст.ст. 12,13, 76-81, 89, 137, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №121886990 від 18 квітня 2025 року у розмірі 23313,60 грн. (двадцять три тисячі триста тринадцять гривень), 60 коп., з яких: заборгованість по кредиту 8000,00 грн., заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом – 15313,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 2662,40 грн. сплаченого судового збору та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», адреса місцезнаходження: вул. Рогнідинська, буд. 4А, оф. 10, м. Київ; код ЄДРПОУ - 43541163.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Наталія БАРАБОЛЯ