УХВАЛА

09 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/7130/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С. В., Мамалуя О. О. 

розглянувши заяву Державної податкової служби України
про повернення судового збору

за касаційною скаргою Державної податкової служби України
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Турчина С.О.
від 18.09.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Тищенко О.В., Кравчука Г.А., Сибіги О.М. 
від 21.01.2026 (повний текст складено 04.02.2026)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" 
до Державної податкової служби України,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача Державна казначейська служба України,
про стягнення 2 385 103,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2026 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 січня 2026 року у справі № 910/7130/25 на підставі пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України.
27.05.2026 Державна податкова служба України звернулась до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2026: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Бакуліна С.В., Мамалуй О.О..
Перевіривши заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, зважаючи на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
У статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір).
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З аналізу вказаної норми Закону України "Про судовий збір" вбачається, що судовий збір повертається саме в разі закриття (припинення) провадження у справі, що не є тотожним "закриттю касаційного провадження".
Підстави для закриття провадження у справі регулює стаття 231 Господарського процесуального кодексу України, а закриття касаційного провадження - стаття 296 Господарського процесуального кодексу України. 
Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі оскаржуваного рішення суду (такі висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16).
Отже, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", на який посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, передбачає можливість повернення судового збору саме у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, а не у випадку закриття касаційного провадження на підставі статті 296 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 14.05.2026 було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 січня 2026 року у справі № 910/7130/25 на підставі пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, а не провадження у справі, то Верховний Суд відмовляє Державній податковій службі України у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 січня 2026 року у справі № 910/7130/25.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової служби України про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 січня 2026 року у справі № 910/7130/25.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець 

Судді С. Бакуліна 

О. Мамалуй