Справа № 461/1694/26 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В. В. 
Провадження № 33/811/563/26 Доповідач: Партика І. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Партики І.В., за участі представника Львівської митниці Зирянова Олега Юрійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, апеляційну скаргу представника Львівської митниці Зирянова Олега Юрійовича на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2026 року щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),
ВСТАНОВИВ:
цією постановою, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, які були вилучені згідно протоколу №0255/UA209000/2026 від 16 лютого 2026 року, що становить 345732 гривень 87 копійок, без конфіскації цих товарів.
Вилучені згідно протоколу №0255/UA209000/2026 від 16 лютого 2026 року мобільний телефон з маркуванням Oppo Find X9 Pro, 16GB/512GB, НОМЕР_1 , serial № 3B159W015RL00000, IMEI1: НОМЕР_2 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BK0040100000, IMEI1: НОМЕР_5 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BE00SFN00000, IMEI1: НОМЕР_6 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AL017T600000, IMEI1: НОМЕР_7 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BC01JSK00000, IMEI1: НОМЕР_8 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AJ01BFV00000, IMEI1: НОМЕР_9 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BK003UT00000, IMEI1: НОМЕР_10 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15B800SE600000, IMEI1: НОМЕР_11 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BD01DLX00000, IMEI1: НОМЕР_12 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BK004NK00000, IMEI1: НОМЕР_13 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AT024CT00000, IMEI1: НОМЕР_15 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AV021VN00000, IMEI1: НОМЕР_16 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AV021MH00000, IMEI1: НОМЕР_17 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_18 , IMEI1: НОМЕР_19 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AW0070P00000, IMEI1: НОМЕР_20 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AT01RQR00000, IMEI1: НОМЕР_21 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AV0219L00000, IMEI1: НОМЕР_22 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AT01SBA00000, IMEI1: НОМЕР_23 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_24 , IMEI1: НОМЕР_25 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_26 , IMEI1: НОМЕР_27 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_28 , IMEI1: НОМЕР_29 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_28 , IMEI1: НОМЕР_29 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_30 , IMEI1: НОМЕР_31 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_32 , IMEI1: НОМЕР_33 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300, НОМЕР_34 , V2509A, serial № НОМЕР_35 , IMEI1: НОМЕР_36 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_37 , IMEI1: НОМЕР_38 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_39 , IMEI1: НОМЕР_40 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_41 , IMEI1: НОМЕР_42 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_43 , IMEI1: НОМЕР_44 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_45 , IMEI1: НОМЕР_46 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_47 , IMEI1: НОМЕР_48 , новий у заводській упаковці – повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) або уповноваженій нею особі.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметом порушення митних правил у розмірі 109 гривень 91 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 гривень судового збору.
Судом першої інстанції встановлено, що 16 лютого 2026 року в ході здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень, в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, за результатами спрацювання СУР було проведено митний огляд МПВ за № UA3200437LP00100G та виявлено не задекларовані товари, які не відповідають даним зазначеним у товаросупровідних документах митної декларації форми CN23 № UA3200437LP00100G, відправником зазначеного МПВ, яке надійшло з Китаю, виступає гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , отримувачем: – ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_49 ).
Згідно митної декларації форми CN23 № UA3200437LP00100G, відправник зазначив, що у міжнародному поштовому відправленні пересилає: Декорації для дому.
Під час огляду міжнародного поштового відправлення – посилки CN23 № UA3200437LP00100G, було виявлено незадекларований товар, а саме: мобільний телефон з маркуванням Oppo Find X9 Pro, 16GB/512GB, НОМЕР_1 , serial № 3B159W015RL00000, IMEI1: НОМЕР_2 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BK0040100000, IMEI1: НОМЕР_5 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, 12GB/256GB, НОМЕР_4 , serial № 3B15BE00SFN00000, IMEI1: НОМЕР_6 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, 12GB/256GB, НОМЕР_4 , serial № 3B15AL017T600000, IMEI1: НОМЕР_7 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, 12GB/256GB, НОМЕР_4 , serial № 3B15BC01JSK00000, IMEI1: НОМЕР_8 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AJ01BFV00000, IMEI1: НОМЕР_9 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, 12GB/256GB, НОМЕР_4 , serial № 3B15BK003UT00000, IMEI1: НОМЕР_10 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, 12GB/256GB, НОМЕР_4 , serial № 3B15B800SE600000, IMEI1: НОМЕР_11 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BD01DLX00000, IMEI1: НОМЕР_12 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BK004NK00000, IMEI1: НОМЕР_13 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AT024CT00000, IMEI1: НОМЕР_15 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AV021VN00000, IMEI1: НОМЕР_16 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AV021MH00000, IMEI1: НОМЕР_17 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_18 , IMEI1: НОМЕР_19 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AW0070P00000, IMEI1: НОМЕР_20 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AT01RQR00000, IMEI1: НОМЕР_21 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AV0219L00000, IMEI1: НОМЕР_22 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AT01SBA00000, IMEI1: НОМЕР_23 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AV0213P00000, IMEI1: НОМЕР_25 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AV021VV00000, IMEI1: НОМЕР_27 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_28 , IMEI1: НОМЕР_29 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_28 , IMEI1: НОМЕР_29 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_30 , IMEI1: НОМЕР_31 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_32 , IMEI1: НОМЕР_33 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300, НОМЕР_34 , V2509A, serial № НОМЕР_35 , IMEI1: НОМЕР_36 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_37 , IMEI1: НОМЕР_38 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_39 , IMEI1: НОМЕР_40 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_41 , IMEI1: НОМЕР_42 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_43 , IMEI1: НОМЕР_44 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_45 , IMEI1: НОМЕР_46 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_47 , IMEI1: НОМЕР_48 , новий у заводській упаковці загальною кількістю 30 шт.
Виявлений товар знаходився в поштових відправленнях без будь-якого приховування.
Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи, зокрема наявними даними щодо скерування протоколу на наявну у справі адресу ОСОБА_3 ).
Згідно ч. 9 ст. 494 МК України, якщо при складенні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування).
Згідно ч. 10 ст. 494 МК України, протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаних вимог, посадовими особами уповноваженими на складання та вручення протоколу про порушення митних правил скеровано на наявні у митного органу адреси ОСОБА_3 ) примірник відповідного протоколу із зазначеними у ньому датою, часом та місцем розгляду справи.
Не погоджуючись з даною постановою представник Львівської митниці Зирянов О.Ю., подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржувану постанову в частині конфіскації предметів правопорушення, а саме конфіскувати в дохід держави товари вилучені протоколом про порушення митних правил №0255/UA209000/2026, а саме: мобільний телефон з маркуванням Oppo Find X9 Pro, 16GB/512GB, НОМЕР_1 , serial № 3B159W015RL00000, IMEI1: НОМЕР_2 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_50 , IMEI1: НОМЕР_5 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BE00SFN00000, IMEI1: НОМЕР_6 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, 12GB/256GB, НОМЕР_4 , serial № 3B15AL017T600000, IMEI1: НОМЕР_7 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, 12GB/256GB, НОМЕР_4 , serial № 3B15BC01JSK00000, IMEI1: НОМЕР_8 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AJ01BFV00000, IMEI1: НОМЕР_9 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, 12GB/256GB, НОМЕР_4 , serial № 3B15BK003UT00000, IMEI1: НОМЕР_10 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15B800SE600000, IMEI1: НОМЕР_11 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BD01DLX00000, IMEI1: НОМЕР_12 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BK004NK00000, IMEI1: НОМЕР_13 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AT024CT00000, IMEI1: НОМЕР_15 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AV021VN00000, IMEI1: НОМЕР_16 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AV021MH00000, IMEI1: НОМЕР_17 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_18 , IMEI1: НОМЕР_19 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AW0070P00000, IMEI1: НОМЕР_20 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AT01RQR00000, IMEI1: НОМЕР_21 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AV0219L00000, IMEI1: НОМЕР_22 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AT01SBA00000, IMEI1: НОМЕР_23 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AV0213P00000, IMEI1: НОМЕР_25 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AV021VV00000, IMEI1: НОМЕР_27 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_28 , IMEI1: НОМЕР_29 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_28 , IMEI1: НОМЕР_29 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_30 , IMEI1: НОМЕР_31 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_32 , IMEI1: НОМЕР_33 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300, НОМЕР_34 , V2509A, serial № НОМЕР_35 , IMEI1: НОМЕР_36 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_37 , IMEI1: НОМЕР_38 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_39 , IMEI1: НОМЕР_40 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_41 , IMEI1: НОМЕР_42 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_43 , IMEI1: НОМЕР_44 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_45 , IMEI1: НОМЕР_46 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_47 , IMEI1: НОМЕР_48 , новий у заводській упаковці загальною кількістю 30 шт.
В доводах апеляційної скарги зазначає, що рішення суду в частині повернення товарів є необґрунтованим та помилковим.
Наголошує, що судом першої інстанції належним чином не було враховано вартості товару, який пересилала (Веліканович І) ОСОБА_2 з Китаю до Одеси, особу , ОСОБА_3 ), та потреби ЗС України.
Звертає увагу, що порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 473 МК України має особливий характер суспільної небезпеки, оскільки посягає на встановлені державою суспільні відносини, полягає у переміщенні через митний кордон України товарів з приховуванням.
Зазначає, що оскаржувана постанова не спрямована на попередження подібних правопорушення, породжує почуття безвідповідальності за вчинене.
ОСОБА_3 ) у судові засідання апеляційного суду призначені на 22 квітня 2026 року, 4 травня 2026 року не прибула, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, про причини неявки не повідомила, представник Львівської митниці Зирянов О.Ю. просив проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожна особа має право на справедливий суд.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, відносно якої складено протокол не перешкоджає розгляду справи.
Частиною 4 ст. 294 КУпАП передбачено, що апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.
З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, з урахуванням належного повідомлення про судове засідання та думки представника Львівської митниці Зирянова О.Ю., який просив проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, апеляційний суд вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності Веліканович І ( ОСОБА_2 )
Заслухавши думку представника Львівської митниці Зирянова О.Ю, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що така апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, 486, 489 МК України, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Приймаючи рішення суд першої інстанції дотримався вищенаведених норм.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Частиною 1 статті 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах (крім товарів, зазначених у частині другій цієї статті).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; товарів, відправлених з порушенням митних правил; товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності; товарів, які за результатами проведення заходів офіційного контролю не можуть бути випущені у заявлений митний режим відповідно до мети їх ввезення в Україну; товарів (одяг, взуття тощо), що були у використанні та перебувають у брудному стані, які за своїми ознаками можуть становити небезпеку для працівників поштового зв`язку, без документів про проведену фумігацію; товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника; алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.
Забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 236 МКУ, декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником, одержувачем (відправником). Кореспонденцiя, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в уснiй формi на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.
Декларування товарів, зазначених у частині першій статті 234 цього Кодексу, здійснюється одержувачем (відправником) шляхом подання митної декларації за формою єдиного адміністративного документа чи іншого документа, що відповідно до законодавства може використовуватися замість митної декларації або її замінювати, у тому числі з використанням інформаційних технологій, або оператором поштового зв`язку чи експрес-перевізником шляхом подання реєстрів (тимчасових та/або додаткових) міжнародних поштових та експрес-відправлень.
Згідно частини першої статті 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта. Особливості подання загальної декларації прибуття та декларації тимчасового зберігання визначені у главах 28 і 37 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. № 450 (із змінами і доповненнями), Товари декларуються шляхом подання митному органу: митної декларації за формою єдиного адміністративного документа відповідно до додатка I до Конвенції про спрощення формальностей у торгівлі товарами 1987 року (далі - митна декларація за формою єдиного адміністративного документа); або митної декларації М-16; або письмової заяви за формою згідно з додатком 1; або митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності; або декларації транскордонного переміщення фізичними особами валютних цінностей; або тимчасового та/або додаткового реєстру міжнародних поштових та експрес-відправлень; або митної декларації CN 22 чи CN 23 за формою, встановленою актами Всесвітнього поштового союзу; або іншого документа, що відповідно до законодавства може використовуватись замість митної декларації або її замінює.
Відповідно до пункту 9 наведеного вище Положення про митні декларації, Митна декларація за формою єдиного адміністративного документа та митна декларація М-16 виготовляються типографським способом або за допомогою комп`ютера.
Письмова заява за формою згідно з додатком 1 виготовляється за допомогою комп`ютера у разі її подання митному органу в паперовій формі.
Митна декларація М-16 у разі подання її митному органу в паперовій формі може заповнюватися власноручно.
У разі подання митному органу в електронній формі митної декларації за формою єдиного адміністративного документа, митної декларації М-16 або письмової заяви за формою згідно з додатком 1 використовуються інформаційні технології.
Тимчасовий та додатковий реєстри міжнародних поштових та експрес-відправлень подаються виключно оператором поштового зв`язку або експрес-перевізником митному органу в електронній формі з використанням інформаційних технологій.
Митна декларація CN 22 чи CN 23 подається оператором поштового зв`язку митному органу в електронній формі з використанням інформаційних технологій або в паперовій формі.
Висновки суду про наявність в діях ОСОБА_3 ), складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються зібраними у передбаченому законом порядку та належно дослідженими і оціненими судом доказами у їх сукупності, а саме: протоколом про порушення митних правил №0255/UA209000/2026 від 16 лютого 2026 року(а.с.4б-8);митною декларацією форми CN 23 № CR088060633PL (а.с.9), у якій задекларовано декорація для дому; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21 жовтня 2025 року (а.с.10); службовою запискою представника митниці щодо обставин виявлення правопорушення (а.с.14-16); актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил №0255/UA209000/2026 від 17 лютого 2026 року (а.с. 17); описом предметів від 16 лютого 2026 року (а.с. 11-17); постановою про призначення експертизи від 19 лютого 2026 року (а.с. 21-26), висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №1420003400-0206 від 27 лютого 2026 року (а.с. 28-36), згідно якого ринкова вартість товарів виявлених у справі про порушення митних правил №0255/UA209000/2026 станом на дату оцінки становить 1152442,91 грн., що ніким не оспорюється.
Поряд з тим, ухвалюючи рішення про накладення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення за вчинення порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 473 МК України, суд першої інстанції не врахував у повному обсязі конкретні обставини справи та характер вчиненого правопорушення.
Зокрема, судом залишено поза належною увагою те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), будучи обізнаною з установленими правилами пересилання товарів через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів — мобільних телефонів 30 шт. — шляхом їх недекларування, при цьому загальна вартість незадекларованого товару становила 1 152 442 грн 91 коп.
За таких обставин висновок суду першої інстанції про можливість застосування до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адміністративного стягнення, за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України у виді штрафу в розмірі 30% вартості товару, без застосування додаткового стягнення у виді конфіскації товарів, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил №0255/UA209000/2026 від 16 лютого 2026 року, є передчасним та таким, що не відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, апеляційний суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Так, приймаючи рішення про повернення вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №0255/UA209000/2026 від 16 лютого 2026 року товару ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )., місцевим судом не взято до уваги того, що остання пересилала товар на загальну суму 1 152 442 грн. 91 коп. та кількістю 30 мобільних телефонів, що значно перевищує дозволену вартість та кількість товару, окрім того дані мобільні телефони пересилалися не для особистого використання та вона обізнаний з правилами пересилання товарів через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях.
При цьому, апеляційний суд виходить з того, що при визначенні стягнення необхідно враховувати його виховну дію, оскільки покарання, повинно бути направлено не тільки на забезпечення виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також повинно бути спрямовано на попередження вчинення правопорушень іншими особами.
Застосовуючи справедливе стягнення за вчинене правопорушення, суд таким чином констатує, що відповідні діяння є суспільно небезпечними та за їх вчинення настають певні негативні наслідки.
Апеляційний суд вважає, що обране судом першої інстанції адміністративне стягнення не відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень самим правопорушником та іншими особами.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову та прийняти нову постанову.
Ураховуючи вищенаведене, оскаржувана постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга представника Львівської митниці Зирянова О.Ю. до задоволення частково.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, апеляційний суд бере до уваги, характер вчиненого порушення, особу порушника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, ступінь її вини, вартість переміщуваного через митний кордон України товару, яка становить 1 152 442 грн. 91 коп. та кількість мобільних телефонів 30 шт., мету пересилки товару, мету призначення стягнення та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 30 % вартості товару 345 732 грн 87 коп., з конфіскацією товару вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0255/UA209000/2026 від 16 лютого 2026 року, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 473 МКУ.
Апеляційний суд зазначає, що штрафу у розмірі від 345 732 грн 87 коп. з конфіскацією товару вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0255/UA209000/2026 від 16 лютого 2026 року при даних обставинах справи, буде достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в подальшому, а також співмірним скоєному нею правопорушенню. Апеляційний суд вважає, що дане покарання буде достатнім для досягнення мети адміністративної відповідальності - виховного впливу, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України та недопущення подібної поведінки надалі.
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні Ісмаїлов проти Росії від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права - однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ , при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на час ухвалення судового рішення 665,60 грн.
Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 109,91 грн.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
апеляційну скаргу представника Львівської митниці Зирянова Олега Юрійовича - задоволити частково.
Постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2026 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 473 МК України – скасувати.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів, що становить 345732 гривень 87 копійок
Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0255/UA209000/2026 від 16 лютого 2026 року, товар, а саме: мобільний телефон з маркуванням Oppo Find X9 Pro, 16GB/512GB, НОМЕР_1 , serial № 3B159W015RL00000, IMEI1: НОМЕР_2 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BK0040100000, IMEI1: НОМЕР_5 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BE00SFN00000, IMEI1: НОМЕР_6 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AL017T600000, IMEI1: НОМЕР_7 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BC01JSK00000, IMEI1: НОМЕР_8 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AJ01BFV00000, IMEI1: НОМЕР_9 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BK003UT00000, IMEI1: НОМЕР_10 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15B800SE600000, IMEI1: НОМЕР_11 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BD01DLX00000, IMEI1: НОМЕР_12 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , serial № 3B15BK004NK00000, IMEI1: НОМЕР_13 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AT024CT00000, IMEI1: НОМЕР_15 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AV021VN00000, IMEI1: НОМЕР_16 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AV021MH00000, IMEI1: НОМЕР_17 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_18 , IMEI1: НОМЕР_19 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AW0070P00000, IMEI1: НОМЕР_20 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AT01RQR00000, IMEI1: НОМЕР_21 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AV0219L00000, IMEI1: НОМЕР_22 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AT01SBA00000, IMEI1: НОМЕР_23 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № 3B15AV0213P00000, IMEI1: НОМЕР_25 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_26 , IMEI1: НОМЕР_27 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_28 , IMEI1: НОМЕР_29 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_28 , IMEI1: НОМЕР_29 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_30 , IMEI1: НОМЕР_31 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням OnePLUS 15, НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , serial № НОМЕР_32 , IMEI1: НОМЕР_33 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300, НОМЕР_34 , V2509A, serial № НОМЕР_35 , IMEI1: НОМЕР_36 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_37 , IMEI1: НОМЕР_38 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_39 , IMEI1: НОМЕР_40 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_41 , IMEI1: НОМЕР_42 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_43 , IMEI1: НОМЕР_44 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_45 , IMEI1: НОМЕР_46 , новий у заводській упаковці, мобільний телефон з маркуванням VivoX 300PRO, 16GB/512GB, V2502A, serial № НОМЕР_47 , IMEI1: НОМЕР_48 , новий у заводській упаковці – конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметом порушення митних правил у розмірі 109 гривень 91 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 гривень судового збору.
Роз`яснити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України
Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Партика І.В.