САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №206/2497/26
3/206/592/26
ПОСТАНОВА

06.05.2026 року  Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_2 водій-електрик-моторист 2 відділення середніх логістично-евакуаційних безпілотних наземних систем 2 взводу логістично-евакуаційних безпілотних наземних систем роти безпілотних наземних систем, за ч.3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року на адресу Самарського районного суду міста Дніпра з військової частини НОМЕР_2 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП.
В протоколі №68 від 15.04.2026 року командиром роти безпілотних наземних систем військової частини НОМЕР_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 вказано, що 10.04.2026 року о 20 год. 00 хв. під час перевірки особового складу командиром роти безпілотних наземних систем військової частини НОМЕР_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 виявлено відсутність водія-електрика-моториста 2 відділення середніх логістично-евакуаційних безпілотних наземних систем 2 взводу логістично-евакуаційних безпілотних наземних систем роти безпілотних наземних систем військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу в населеному пункті АДРЕСА_2 . На телефонні дзвінки НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 не відповідав, а наступного дня повернувся до ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 .и За фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 10.04.2026 військовою частиною НОМЕР_2 за вих. №795-АД від 10.04.2026 повідомлено «Про нез`явлення на військову службу військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 » до військової частини НОМЕР_2 та до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.04.2026 близько 09 год. 00 хв. військовослужбовець за мобілізацією солдат ОСОБА_1 повернувся до ремонтно-відновлюваного батальйону військової частини НОМЕР_2 . Таким чином солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП України, тобто самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 .
Дослідивши протокол та доданого до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Пунктом 14 ч.2 статті 255 КУпАП регламентовано, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20).
З протоколу про адміністративне правопорушення №68 від 15.04.2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП вбачається, що його було складено командиром роти безпілотних наземних систем військової частини НОМЕР_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 , однак до матеріалів справи не було додано копії наказу командира військової частини НОМЕР_2 чи інших документів, які б підтверджували, що командир роти безпілотних наземних систем військової частини НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_2 уповноважений на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст.276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів долучених до нього вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначено населений пункт Вовчанське Васильківської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, що територіально не відноситься до підсудності Самарського районного суду міста Дніпра.
Таким чином, судом встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення направлений суду, до територіальної підсудності якого не належить адреса місця скоєння адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. 
З огляду на наведене та те, що вищенаведені недоліки, допущені при направленні справи до суду, не дають можливості розглянути справу з дотриманням правил підсудності, а тому для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за 3 ст.172-11 КУпАП підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_2 для належного оформлення, а саме - направлення за належною підсудністю.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           О.П.Румянцев