Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження № 3/733/326/26
Єдиний унікальний №733/702/26
Постанова 
Іменем України
20 травня 2026 року  м. Ічня 
Ічнянський районний суд Чернігівської області 
в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,
при секретарі Мошенець Л.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, РНОКПП- НОМЕР_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
26.04.2026 року о 10-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила сварку з своєю сусідкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останньої. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП. Права та обов`язки, передбачені ст.55,56,59,63 Конституції України, статтею 268 КУпАП роз`яснені.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що ніякої сварки з ОСОБА_2 26.04.2026 року не було. Живем по сусідству з ОСОБА_2 , яка постійно чіпляється до членів її сім`ї, перекривляє матір, вона її не чіпає. На її адресу нецензурними словами не висловлювалася. Вона називає її дитиною «байстрюком». Працівників поліції викликала вона. ОСОБА_2 постійно провокує її на конфлікти.
Суд , вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
У відповідності до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Разом з тим, наявні матеріали справи у своїй сукупності не містять доказів і даних на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, а саме, які дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян в громадському місці, вона вчинила у відповідності до диспозиції ст. 173 КУпАП.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 26.04.2026 між ними виник словесний конфлікт, однак ОСОБА_4 не висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .
Відтак, у інкримінованому ОСОБА_1 діянні не міститься ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обов`язковою ознакою якого є посягання саме на громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, з огляду на досліджені докази, суд приходить до переконання, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в діяннях ОСОБА_1 відсутній.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
За даних обставин, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.
Керуючись ст. ст. 9, 173, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі про притягнення д о адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду .

Суддя А. В. Вовченко