Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/40/26
Провадження № 2/935/633/26
РІШЕННЯ
Іменем України
28 травня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області складі:головуючого судді Василенка Р.О., за участю секретаря судового засідання Криворучко Я.В., представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Василевської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот гривень) щомісяця, тобто по 900 (дев`ятсот) гривень на кожну дитину починаючи з 12.01.2016 р. і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17 червня 2030 року по 900 (дев`ятсот) гривень щомісяця на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення останнім повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також зазначає, що коштів, що сплачує відповідач, недостатньо для утримання дітей, в зв`язку із чим змушені звернутися до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 видів заробітку/доходів до досягнення ОСОБА_3 - повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а надалі стягувати аліменти в розмірі 14 заробітку/доходів до досягнення ОСОБА_4 - повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Представник позивача, адвокат Василевська О.А. в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду ,будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, а тому суд провів засідання без його участі.
Суд, дослідив надані докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.05.2016 р. справа №280/28/16-ц шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано, а дітей залишено проживати із матір`ю.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 втановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот гривень) щомісяця, тобто по 900 (дев`ятсот) гривень на кожну дитину починаючи з 12.01.2016 р. і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 900 (дев`ятсот) гривень щомісяця на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення останнім повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька дитини записані зі слів матерів ОСОБА_6 . Таким чином юридично відповідач не є батьком дитини ОСОБА_7 . Факт батьківства не встановлений у судовому чи добровільному порядку, зокрема поданням спільної заяви до органу реєстрації акту цивільного стану.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки батьківство щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підтверджено, а тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги не змінювались та не уточнювались.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 08.06.2026 

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО