Справа № 296/3523/26
3/296/1008/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента четвертого курсу ДУ «Житомирська політехніка», проживає за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року близько 01 год 43 хв в м. Житомирі, по вул. Хлібна, 16 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810, номер тесту № 1369, результат огляду становить 0.89 проміле. Водій від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом паркування транспортного засобу у дозволеному місці.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказав про те, що випив пиво та керував автомобілем.
В судове засідання, призначене на 17.04.2026 року, з`явився ОСОБА_1 та заявив клопотання, яке судом задоволено, про відкладення розгляду справи з метою пошуку адвоката для захисту його інтересів по даному провадженню. В судовому засіданні 22.05.2026 року ОСОБА_1 , на запитання суду пояснив, що свої інтереси буде представляти самостійно, договір з адвокатом ним не укладався, зазначив про визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення 16.03.2026р. за обставин, викладених у фабулі протоколу. Пояснив, що 16.03.2026р. за сімейними обставинами сів за кермо автомобіля, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Був зупинений працівниками патрульної поліції, з подальшим проведенням відносно нього огляду на стан алкогольного сп`яніння та складанням відносно нього протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На безпосередньому перегляді відеозапису в судовому засіданні не наполягав. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 616006 від 16.03.2026 року, в поясненнях до якого останній вину визнав; результатами проходження тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 за № 1369 від 16.03.2026 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат тесту – 0.89 проміле. З результатом ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного відносно ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; письмовим направленням на медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови. Огляд ОСОБА_1 в КНП «ОМСЦ» не проводився, до медичного закладу ОСОБА_1 не доставлявся; рапортом командира роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП майора поліції М. Линника від 16.03.2026 року, згідно якого під час несення служби у складі екіпажу Граніт 151 16.03.2026р. близько 01 год 43 хв під час патрулювання по вул. Хлібна, 16 було звернено увагу на автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався під час дії комендантської години. Вказаний автомобіль був зупинений за допомогою проблискових маячків червоного кольору. При перевірці документів у водія (ним виявився ОСОБА_1 ) та під час спілкування з водієм, в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестеру, на що водій погодився, результат огляду позитивний, 0,89 проміле. В подальшому, відносно водія ОСОБА_1 складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 16.03.2026 року; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, на безпосередньому перегляді якого в судовому засіданні ОСОБА_1 не наполягав. 
За таких обставин, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було. 
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.03.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення. 

Cуддя Людмила ШИМОН