Справа № 930/518/26
Провадження № 2-о/930/62/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2026 року       м. Немирів
Немирівський районний суд 
Вінницької області в складі:
головуючого - судді Науменка С.М.,
з участю секретаря судового засідання – Андрущак Л.П.,
представника заявника - адвоката Нечепуренка Г.І.,
свідків – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту перебування на утриманні та прийняття спадщини ,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2026 року заявник ОСОБА_3 , звернулася до суду з зазначеною заявою. 
В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_4 , житель с. Сорокотяжинці Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2023.
На момент смерті брата ОСОБА_4 , вона з ним спільно проживала в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Криковецької сільської ради № 158 від 28.03.2017.
ОСОБА_3 під час проживання з братом ОСОБА_5 , перебувала на його утриманні оскільки ніде не працювала, доходу не отримувала, жила за рахунок доходів та пенсії ОСОБА_4 .
Вона вела спільне господарство з братом ОСОБА_5 мала з ним спільний бюджет, мали спільний побут.
Таким чином вона у відповідності до вимог ст. 531 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) являлася спадкоємцем майна його брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті брата ОСОБА_4 , вона продовжує проживати в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , проводить ремонт в будинку , сплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку біля будинку, тобто фактично здійснює оперативне управління майном покійного.
Інших спадкоємців окрім неї у ОСОБА_4 не має.
Відповідно до положення, норми ЦК України, якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року – застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно зі статтями 549,554 ЦК УРСР (норми що діяла на час виникнення правовідносин – відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ) спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. 
Відповідно до постанови ВСУ від 25.03.2020 у справі № 305/235/17, під час фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.
Таким чином вона вважає, що прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_4 .
Під час звернення до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 її було відмовлено у вчинені нотаріальних дій – видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів факту перебування на утриманні (брата ОСОБА_4 ) та прийняття спадщини нею після смерті її брата ОСОБА_4 .
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2026 року відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження о 09 годині 00 хвилин 07.04.2026 року.
Представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І., в судовому засіданні заяву підтримує з підстав, викладених у ній, просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , пояснила, що вони знайомі з заявницею оскільки проживають на протязі тривалого часу в одному селі та є сусідами.
Також їм відомо, що в неї був двоюрідний брат ОСОБА_6 , який помер в 2003 році.
Окрім цього вони можуть підтвердити той факт, що на момент смерті брата ОСОБА_4 , заявниця з ним спільно проживала в одному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 
Під час проживання з братом ОСОБА_5 , заявниця ОСОБА_3 перебувала на його утриманні оскільки ніде не працювала, доходу не отримувала, жила за рахунок доходів та пенсії ОСОБА_4 ..
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, ч.1 ст.315 ЦПК України містить перелік категорій справ про встановлення факту, однак цей перелік не є вичерпним, оскільки згідно ч.2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бондурівка Вінницького (колишнього Немирівського) Вінницької області померла ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть 23 грудня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконкомом Бондурівської сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с. 14).
З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а встановлення такого юридичного факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки.
Згідно з положенням ст. 549 ЦК УРСР (в редакції від 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) не менше одного року.
Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17 та від 27 червня 2018 року у справі №210/2422/16-ц.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено факт, про встановлення якого просить заявник, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити у повному обсязі.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293,315 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту перебування на утриманні та прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Немирівським РВ УМВС України у вінницькій області, 12.08.1996, інд. код НОМЕР_3 , на утриманні брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1996 року по час смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, 12.08.1996, інд. код НОМЕР_3 після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом оперативного управління майном.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Немирівського
районного суду: С.М.Науменко