справа №176/3933/25
провадження №2/176/314/26

РІШЕННЯ
Іменем України

01 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2025 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12608,5 грн, 3% річних у розмірі 628,08 грн та коригування боргу на індекс інфляції у розмірі 2303,5 грн.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що за результатами вступних випробувань та згідно з наказом №81/32-09 від 16 серпня 2024 року ОСОБА_1 було зараховано з 02 вересня 2024 року здобувачем 1 курсу очної денної форми навчання за освітньою програмою Готельно-ресторанне господарство та туристичний бізнес за спеціальністю 241 Готельно-ресторанна справа на умовах контрактного навчання (за кошти фізичних або юридичних осіб).
05 жовтня 2024 року між Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького та ОСОБА_1 було укладено договір №471/44-06/2024 «Про навчання у закладі вищої освіти».
Відповідно до умов цього договору:
-університет зобов`язується зарахувати вступника на навчання після виконання всіх вимог умов прийому, правил прийому та укладення договору. Навчання здійснюється за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Готельно-ресторанне господарство та туристичний бізнес за спеціальністю 241 Готельно-ресторанна справа з метою отримання ступеня бакалавра.
-університет гарантує створення належних умов для організації освітнього процесу, а також дотримання норм охорони праці, техніки безпеки та виробничої санітарії відповідно до чинного законодавства.
Обсяг освітньої програми - 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи (ЄКТС).
Згідно з п.12 договору, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб.
Того ж дня, 05 жовтня 2024 року, між університетом та ОСОБА_1 було укладено договір №292/44-07/2024 «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців». Цей договір є невід`ємним додатком до договору про навчання №471/44-06/2024.
Згідно з п.2 розділу ІІІ договору №292/44-07/2024 передбачена оплата за надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків;
1)2024 - 2025 навчальний рік - 25 217.00 грн.
2)2025 - 2026 навчальний рік - 25 217.00 грн.
3)2026 - 2027 навчальний рік - 25 217.00 грн.
4)2027 - 2028 навчальний рік - 25 217.00 грн.
Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 100 868,00 грн.
П.3 розділу 3 договору передбачено, що Замовник вносить плату не пізніше ніж:
- за I семестр навчального курсу до 10.09 поточного навчального року;
- за II семестр навчального курсу до 03.02 поточного навчального року.
29 серпня 2025 року наказом №90/30-09 ОСОБА_1 було відраховано з Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького через невиконання умов договору №471/44-06/2024 від 05 жовтня 2024 року «Про навчання у закладі вищої освіти» та договору №292/44-07/2024 від 05 жовтня 2024 року «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців».
Підставою для відрахування стала заборгованість за навчання у розмірі 12607 грн.
Згідно з бухгалтерською довідкою №01-15/1407 від 03 вересня 2025 року, за ОСОБА_1 обліковується дебіторська заборгованість у розмірі 12607 грн.
Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького неодноразово звертався до відповідача по погашення заборгованості за навчання, але борг так і не був погашено.
Відповідно до бухгалтерської довідки №01-15/1407 від 03 вересня 2025 року, за ОСОБА_1 обліковується дебіторська заборгованість у розмірі 12607 грн.
Починаючи з 03 лютого 2024 року до теперішнього часу відповідач борг не погасив, чим взяті на себе зобов`язання не виконав.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача у зв`язку із порушенням умов договору вищевказану заборгованість по оплаті освітніх послуг.
Загальна заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 12 608,50 (сума боргу) + 2 303,50 (інфляційне збільшення) + 628,08 (штрафні санкції) = 15 540,08 грн.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. Заперечень від представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило. 
Від відповідача, ОСОБА_1 , який викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 07.10.2025 року строк, відзиву на позов до суду не надходило. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дана норма також закріплена у ст. 12 ЦПК України.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що наказом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького №81/32-09 від 16.08.2024 року було зараховано ОСОБА_1 з 02.09.2024 року здобувачем 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за кошти фізичних осіб (а.с.10).
05 жовтня 2024 року між Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького та ОСОБА_1 було укладено договір № 471/44-06/2024 про навчання у закладі вищої освіти (а.с.12-13).
Відповідно до п.2 Договору цього договору університет зобов`язується зарахувати вступника на навчання після виконання всіх вимог умов прийому, правил прийому та укладення договору. Навчання здійснюється за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Готельно-ресторанне господарство та туристичний бізнес за спеціальністю 241 Готельно-ресторанна справа з метою отримання ступеня бакалавра.
Згідно з п.12 договору, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб.
Також, 05 жовтня 2024 року, між Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницькогота ОСОБА_1 було укладено договір №292/44-07/2024 «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців». Цей договір є невід`ємним додатком до договору про навчання №471/44-06/2024 (а.с.14-15).
Згідно з п.2 розділу ІІІ договору №292/44-07/2024 передбачена оплата за надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків;
1)2024 - 2025 навчальний рік - 25 217.00 грн.
2)2025 - 2026 навчальний рік - 25 217.00 грн.
3)2026 - 2027 навчальний рік - 25 217.00 грн.
4)2027 - 2028 навчальний рік - 25 217.00 грн.
Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 100 868,00 грн.
П.3 розділу 3 договору передбачено, що Замовник вносить плату не пізніше ніж:
- за I семестр навчального курсу до 10.09 поточного навчального року;
- за II семестр навчального курсу до 03.02 поточного навчального року.
Наказом №90/30-09 від 29 серпня 2025 року ОСОБА_1 було відраховано з Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького через невиконання навчального плану та порушення умов договору (а.с.10 зворот).
Відповідно до бухгалтерської довідки №01-15/1407 від 03 вересня 2025 року, за ОСОБА_1 обліковується дебіторська заборгованість у розмірі 12607 грн, яка утворилась з 01.02.2025 року по 30.06.2025 року (а.с.11).
Однак, до теперішнього часу відповідачем борг не погашений, зобов`язання за договором не виконані.
Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Виходячи з положень ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 615 ЦК України передбачено у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
За змістом ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до Бухгалтерської довідки №01-15/1407 від 03.09.2025 року відповідач має заборгованість перед Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького у розмірі 12607 грн (а.с.11).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького в частині стягнення заборгованості за навчання ґрунтуються на вимогах закону та підтверджені належними доказами.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних суд зазначає наступне. 
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено за період з 03.02.2024 року по 01.10.2025 року розрахунок інфляційних втрат та розрахунок 3% річних.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 628,08 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 2303,5 грн задоволенню не підлягають.
Згідно п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1965,19 грн (12607 х 2422,4 / 15540,08 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 615, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 89, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького (72312, юридична адреса: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Гетьманська, буд.20, ЄДРПОУ 02125237, р/р UA528201720313221002201000641 відкритий в ДКСУ м.Київ, МФО 820172) заборгованість за договором №471/44-06/2024 від 05 жовтня 2024 року «Про навчання у закладі вищої освіти» та договором №292/44-07/2024 від 05 жовтня 2024 року «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців» у розмірі 12607 (дванадцять тисяч шістсот сім) гривень.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького (72312, юридична адреса: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Гетьманська, буд.20, ЄДРПОУ 02125237, р/р UA528201720313221002201000641 відкритий в ДКСУ м.Київ, МФО 820172) судовий збір в розмірі 1965 гривень 19 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду 
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ