Справа № 686/2725/26
Провадження № 2/686/4724/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі судді Павловської А.А.,
справа 686/2725/26,
сторони:
- позивачка – ОСОБА_1 ,
- відповідач – ОСОБА_2 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, –

ВСТАНОВИВ:

 
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 
В січні 2026 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 в розмірі 32953,96 грн. 
В обґрунтування вимог зазначила, що в шлюбі у неї з ОСОБА_2 народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Теофіпольського районного суду від 26.09.2011 шлюбу між сторонами розірвано. 
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2018 у справі 686/22639/17 було змінено розмір стягуваних з відповідача аліментів (згідно рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24.06.2011) та стягнуто 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дітей. 
Із введенням в Україні воєнного стану позивачка разом з дітьми виїхала на тимчасове проживання в Республіка Польща, де на лікування доньки нею було витрачено 6350 польських злотих, що еквівалентно 65907,92 грн. В зв`язку з цим позивачка понесла додаткові витрати на дитину.
Відповідач відзиву до суду не подав.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
19.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
15.05.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який наразі розірвано (арк. спр. 20). 
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.9), дитина проживає з позивачкою (арк. спр. 16).
Згідно довідки лікаря ОСОБА_6 кабінету «Імплантологія та хірургія ротової порожнини» від 22.10.2024, донька сторін ОСОБА_7 проходила лікування Вартість лікування станом на 22.10.2024 становила 6350 польських злотих (арк. спр. 18). 
6350 польських злотих станом на 22.10.2024 за офіційним курсом НБУ (арк. спр. 19 – 21) еквівалентно 65907,92 грн.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права 
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
З відповідача присуджено стягнення аліментів на дочку ОСОБА_4 і він в силу вище зазначеної вимоги зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані витратами на лікування дитини. Розмір участі відповідач за даних обставин слід визначити в частці , оскільки батьки мають рівні права та обов`язки з виховання та утримання дитини, тобто іншу частку витрат нестиме позивачка.
Таким чином, від загальної суми належно підтверджених додаткових витрат становить 32953,96 грн. Вказану суму коштів слід стягнути з відповідача разово на користь позивачки.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору, від сплати котрого позивачка звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави в сумі 1 331,20 грн.
Керуючись cт. 185 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 60, 81, 82, 141, 279 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітнього дочку ОСОБА_3 в сумі 32953,96 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. 

Суддя: