УХВАЛА
04 червня 2026 року
м. Київ
справа № 759/24874/24
провадження № 51-4206 зно 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання із додатком засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із клопотанням, зі змісту якого вбачається, що він не погоджується із прийнятим судовим рішенням у справі № 759/24874/24 та просить його переглянути на підставі ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) за нововиявленими обставинами. В додатку ОСОБА_4 просить витребувати справу. 
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, та наявні у Суду матеріали, Суд дійшов такого висновку. 
Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 вже звертався з аналогічними за змістом клопотанням та додатком про перегляд судового рішення у справі № 759/24874/24 за нововиявленими обставинами, за результатами розгляду яких, Верховний Суд, спершу, ухвалою від 21 квітня 2026 року, керуючись статтями 429, 462, 464 КПК клопотання залишив без руху, надавши ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання ним ухвали, а ухвалою від 13 травня 2026 року, керуючись положенням п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, клопотання повернув.
Засуджений повторно звернувся до суду касаційної інстанції із питанням про перегляд судового рішення у справі № 759/24874/24 за нововиявленими обставинами. За своїм змістом подані клопотання із додатком є аналогічними тим, що уже були предметом розгляду Суду.
Разом із тим Суд вкотре наголошує, що КПК передбачена можливість перегляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами, проте, законодавцем чітко визначено підстави, порядок подання заяви та порядок перегляду такого провадження.
У ст. 462 КПК законодавцем визначені вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка, окрім іншого, повинна містити обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених (такі обставини визначені у ч. 2 ст. 459 КПК), та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду (такі вимоги мають узгоджуватися з повноваженнями суду за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами відповідно до положень ст. 467 КПК).
У поданому клопотанні засуджений ОСОБА_4 вкотре не зазначає, про перегляд якого судового рішення просить, та з огляду на вимоги ст. 462, 463 КПК не наводить належного правового обґрунтування свого прохання, з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК, не викладає вимог, які б узгоджувались із повноваженнями суду, з огляду на ст. 467 КПК. 
Враховуючи викладене, клопотання із додатком засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення у справі № 759/24874/24 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись статтями 429, 464 КПК,
постановив:
Клопотання із додатком засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення у справі № 759/24874/24 за нововиявленими обставинами повернути.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3