Справа №735/198/26
Провадження по справі 2/735/176/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
13 травня 2026 року с-ще Короп 

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В. 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 10.12.2017 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 200890251401 та видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 25000 грн. Однак відповідач порушив умови кредитного договору № 200890251401 і має станом на 05.01.2026 року заборгованість в сумі 42000,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 19633,98грн.; заборгованість за процентами – 22366,02 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 200890251401 в сумі 42000,00 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві представника банку Донцова Є.О. просила розглянути справу без її участі в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає. Відзив на позов не направив. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 26.02.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 02.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 08.04.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12.00 годин, 27.04.2026 року.
Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 10.12.2017 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 200890251401 та видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 25000 грн. 
Відповідач порушив умови кредитного договору № 200890251401 і має станом на 05.01.2026 року заборгованість в сумі 42000,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 19633,98грн.; заборгованість за процентами – 22366,02 грн. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: кредитним договором № 200890251401; розрахунком заборгованості; випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 . 
Відповідач надав суду виписку з інтернет сайту Українського бюро кредитних історій з інформацією про свої кредити, зокрема і по кредитному договору № 200890251401. Зазначений кредит має статус «Списаний».
Проте, зазначена обставина не може вказувати на те, що у відповідача більше не існує боргових зобов`язань перед позивачем. Статус кредиту "Списаний" в Українському бюро кредитних історій означає, що кредитор (банк) визнав борг безнадійним і прибрав його зі свого балансу, перенісши на збитки. 
Списання безнадійної заборгованості за рахунок раніше сформованого резерву сумнівних боргів не є прощенням боргу. Відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості не є підставою для припинення вимог банку до позичальника/контрагента. Банк зобов`язаний продовжувати роботу щодо відшкодування списаної за рахунок резерву безнадійної заборгованості. До такого висновку, зокрема, прийшов Верховний Суд у своїй Постанові від 26 січня 2022 року справа № 405/9058/19 провадження № 61-16341св21.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,- 

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 200890251401, а саме: заборгованість за кредитом – 19633 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 98 копійок; заборгованість за процентами - 22366 (двадцять дві тисячі триста шістдесят шість) гривень 02 копійки, а всього на суму 42000 (сорок дві тисячі) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Позивач – Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (м.Київ, вул.Андріївська, 4, код ЄДПОУ 14282829). 
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко