УХВАЛА
06 липня 2026 року
м. Київ
справа № 465/2644/20
провадження № 61-6443ск26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Житлово-Будівельного Кооперативу «Парус Парк» про визнання недійсним договору № 1520/1012-18-01 про відступлення права 
та заміну сторони у зобов`язанні від 12 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат 
Пащук А. І., засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року 
у зазначеній справі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 10 квітня 2026 року, касаційну скаргу надіслано засобами поштового зв`язку 12 травня 2026 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. 
Верховний Суд ухвалою від 11 червня 2026 року поновив ОСОБА_1 строк 
на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року, касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявниці строк 
для усунення її недоліків.
22 червня 2026 року від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат 
Пащук А. І., через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявницею усунено.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій 
статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного 
провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну 
скаргу.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судами норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо 
її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно 
відкрити.
Матеріали справи № 465/2644/20 витребувано ухвалою від 25 травня 2026 року.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Житлово-Будівельного Кооперативу «Парус Парк» про визнання недійсним договору № 1520/1012-18-01 про відступлення права та заміну сторони 
у зобов`язанні від 12 грудня 2019 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року.
Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували 
його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний 
кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 20 серпня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву 
та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров