Справа № 686/16820/25
Провадження № 2/686/1522/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: 
головуючої – судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В., 
справа № 686/16820/25,
сторони: 
позивач – Міське комунальне підприємство “Хмельницьктеплокомуненерго”,
відповідачі: 
ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 , 
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
У червні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з відповідачів заборгованість у сумі 57419,23 грн.,з них:
- за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 солідарно в сумі 14365,65 грн.;
-за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 солідарно в сумі 574,26 грн.;
- за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 солідарно в сумі 42231,80 грн.;
-за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 солідарно в сумі 247,52 грн.
В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг постачання теплової енергії, та гарячої води та їх абонентського обслуговування, які надаються МКП “Хмельницьктеплокомуненерго” за адресою: АДРЕСА_1 . Заборгованість відповідачів за надані послуги з постачання теплової енергії становить 14365,65 грн. за період з 01.06.2022 по 31.03.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії –574,26 грн. за період з 01.06.2022 по 31.03.2025, послуги з постачання гарячої води 42231,80 грн. за період з 01.06.2022 по 31.03.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої водив сумі 247,52 грн. за період з 01.06.2022 по 31.03.2025.
На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про слухання справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. 
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідачів в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, після чого за клопотанням представника ухвалою від 30.09.2026 року розгляд справи продовжено з порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 
13.04.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та їх абонентського обслуговування до квартири АДРЕСА_2 .
Позивач надав суду довідку (арк. спр. 6 –9) про те, що станом на 28.04.2025 споживачі за особовим рахунком НОМЕР_1 створили заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: кв. АДРЕСА_2 в сумі 14365,65 грн. за період з 01.06.2022 по 31.03.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії –574,26 грн. за період з 01.06.2022 по 31.03.2025, послуги з постачання гарячої води 42231,80 грн. за період з 01.06.2022 по 31.03.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої водив сумі 247,52 грн. за період з 01.06.2022 по 31.03.2025.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.04.2025, відповідачі зареєстровані у кв. АДРЕСА_2 (арк. спр. 5). 
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. 
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Враховуючи, що заборгованість за надані житлово-комунальні послуги не сплачена добровільно, слід дійти висновку про її стягнення в судовому порядку. 
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 – 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ст.ст. 280-282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд –

УХВАЛИВ:
 
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” заборгованість за період з 01.06.2022 по 31.03.2025: за спожиту теплову енергію в сумі 14365,65 грн., за абонентське обслуговування в сумі 574,26 грн., за послуги з постачання гарячої води в сумі 42231,80 грн., за послуги з абонентського обслуговування за послуги з постачання гарячої води в сумі 247,52 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” по 757,00 грн. судових витрат з кожного.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя: