ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
08.05.2026	Справа № 910/1763/26	

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна електронна біржа” (Україна, 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 7, кв. 12; ідентифікаційний код: 38811542) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексервіс” (Україна, 02121, м. Київ, вул. Вербицького Архітектора, буд. 32, оф. 1; ідентифікаційний код: 45880756) 
про стягнення 13 750,86 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Національна електронна біржа” (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексервіс” (далі - відповідач) про стягнення 13 750,86 грн, з яких 13 218,32 грн несплаченої винагороди оператора, 279,40 грн інфляційних втрат та 253,14 грн 3 % річних. 
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором приєднання № 4588075616122024123520 від 16.12.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.
Частиною п`ятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: Україна, 02121, м. Київ, вул. Вербицького Архітектора, буд. 32, оф. 1.
На зазначену адресу, відповідно до вищевказаних вимог процесуального закону, судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 02.03.2026 з метою повідомлення відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та про його право подати, зокрема, відзив на позовну заяву.
30.03.2026 до суду повернулось поштове відправлення, адресоване відповідачу, разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.03.2026, яке згідно з повідомленням підприємства поштового зв`язку не було вручене відповідачу та повернуто у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.
Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.
За приписами частини першої статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України “Про доступ до судових рішень” усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про доступ до судових рішень” судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 про відкриття провадження в цій справі була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.03.2026.
З урахуванням викладеного, за висновком суду, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитись з процесуальними документами у цій справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі “Пономарьов проти України” зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи та йому були створені достатні умови для реалізації своїх процесуальних прав.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Частиною восьмою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа" (далі - оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексервіс" (далі - користувач) було укладено Договір приєднання №4588075616122024123520 (далі – Договір), відповідно до умов якого користувач на підставі вільного волевиявлення приєднується до умов нормативно-правових актів, договорів та меморандумів, відповідних Регламентів ними затверджених, що регулюють продаж на електронних аукціонах в електронній торговій системі ProZorro.Продажі в редакції, чинній на момент прийняття участі у відповідному аукціоні, з усіма подальшими змінами (доповненнями), що вносяться до них, а оператор надає користувачу доступ до особистого кабінету користувача Електронного майданчику з метою участі на електронних торгах в електронній торговій системі ProZorro.Продажі.
Відповідно до п. 2.3 Договору загальні умови, склад та перелік послуг, що надаються користувачу оператором визначаються нормативно-правовими актами, в тому числі але не виключно тими, перелік яких визначений в п. 4.5 - 4.20 цього Договору приєднання, договорами та меморандумами, відповідними Регламентами ними затвердженими, та нормативно-правовими актами, що регулюють продаж на електронних аукціонах в електронній торговій системі ProZorro.Продажі відповідного напрямку в редакції, чинній на момент прийняття участі в аукціоні, з усіма подальшими змінами (доповненнями), що вносяться до них (далі - Регламенти, нормативно-правові акти).
Згідно з п. 4.26 Договору у випадку набуття права на отримання плати за участь (винагороди оператора) в електронному аукціоні оператор електронного майданчику формує Акт про надання послуг (далі - Акт) в електронному вигляді з електронним підписом та/або печаткою. Акт з електронним підписом виставляється оператором користувачу з використанням онлайн-сервісу. Крім Акту, вказаного в абз 1 п. 4.26 цього договору, оператор надає користувачу в електронному вигляді з електронним підписом Акт про надання послуг щодо послуг, за які користувачем здійснено перерахунок плати за участь по завершеним електронним торгам оператору.
Відповідно до п. 4.27 Договору протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання Акту, користувач з використанням онлайн-сервісу накладає електронний підпис на Акт зі свого боку. При відсутності у користувача електронного підпису, він має можливість роздрукувати Акт з онлайн-сервісу у двох примірниках, підписати їх, проставити відбиток печатки (за наявності) зі свого боку та відправити обидва примірники Акту на поштову адресу оператора. Оператор після отримання Актів від користувача, підписує їх та відправляє один примірник Акту користувачу поштою.
Відповідно до п. 4.28 Договору за наявності мотивованих заперечень, користувач направляє їх оператору способом, вказаним у п. 4.26 договору. За умови ненадходження до оператора письмових мотивованих заперечень або при неотриманні оператором підписаного користувачем Акту у встановлений у п. 4.27 договору строк, Акт вважається підписаним з боку користувача, а зобов`язання оператора вважаються виконаними належним чином та прийнятими користувачем без зауважень щодо їх змісту/характеру, обсягу, періоду надання та якості.
Відповідач взяв участь у відкритих електронних торгах (аукціонах) за лотами LLE001-UA-20250507-68195 та LLE001-UA-20250507-82301 та став переможцем зазначених торгів.
Договори оренди за вказаними лотами було підписано 23.06.2025 та опубліковано 02.07.2025.
З огляду на те, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за Договором, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 13 218,32 грн, інфляційні втрати в розмірі 279,40 грн та 3% річних у розмірі 253,14 грн.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Укладений Договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків та за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України. 
Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною другою вказаної статті визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
На підтвердження надання послуг за Договором позивачем надано протоколи про результати електронних аукціонів LLE001-UA-20250507-68195 та LLE001-UA-20250507-82301, зі змісту яких вбачається, що переможцем торгів є відповідач, котрий надав свою цінову пропозицію через електронний майданчик позивача.
Відповідачем, у свою чергу, факт надання позивачем послуг та їх якість не заперечується.
Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 108 Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання оренди державного та комунального майна" від 03.06.2020 №483 визначено, що оператор, через якого переможець електронного аукціону набув право на участь в електронному аукціоні, не пізніше п`яти робочих днів з моменту оприлюднення договору оренди відповідного лоту в електронній торговій системі вираховує із суми гарантійного внеску, внесеного переможцем електронного аукціону, плату за участь в аукціоні (винагороду оператора), у розмірі, що становить (з урахуванням податку на додану вартість) 5 відсотків річної орендної плати, якщо строк оренди становить більше року, або 5 відсотків розміру орендної плати за повний строк дії договору оренди, якщо такий строк становить менше року, але в будь-якому разі не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що діє станом на 1 січня року оприлюднення договору. Якщо переможцем електронного аукціону відповідно до пункту 149 цього Порядку визнано чинного орендаря, оператор, через якого чинний орендар набув право на участь в електронному аукціоні, не пізніше п`яти робочих днів з моменту оприлюднення договору оренди відповідного лоту в електронній торговій системі вираховує із суми гарантійного внеску, внесеного переможцем електронного аукціону, плату за участь в аукціоні (винагороду оператора) у розмірі, що становить (з урахуванням податку на додану вартість) 3 відсотки річної орендної плати, якщо строк оренди становить більше року, або у розмірі 3 відсотки розміру орендної плати за повний строк дії договору оренди, якщо такий строк становить менше року, але в будь-якому разі не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що діє станом на 1 січня року оприлюднення договору.
У п. 4.6.3 Договору визначено, що оператор електронного майданчика набуває право отримання плати за участь в електронному аукціоні (винагороди Оператора електронного майданчика) в день публікації договору купівлі-продажу/оренди (договору на підставі якого буде передане право) відповідного лоту в ЕТС відповідно до Регламенту та нормативно-правових актів в порядку і строках ним передбачених. Плата за участь (винагорода Оператора електронного майданчика), вираховується із суми гарантійного внеску, внесеного переможцем електронного аукціону, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня публікації договору купівлі-продажу/оренди (договору, на підставі якого буде передане право) відповідного лоту в електронній торговій системі у розмірі, передбаченому Регламентом ЕТС у редакції зі змінами. У випадку, якщо сума плати за участь (винагороди) оператора перевищує розмір гарантійного внеску, переможець зобов`язаний провести повний розрахунок з Оператором (здійснити доплату) після формування протоколу електронного аукціону, але до моменту публікації договору купівлі-продажу/оренди (договору, на підставі якого буде передане право) відповідного лоту в ЕТС.
Договори оренди лотів №LLE001-UA-20250507-68195 та №LLE001-UA-20250507-82301 було підписано 23.06.2025 та опубліковано 02.07.2025.
Відповідно до Протоколів про результати електронних аукціонів загальний розмір винагороди Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа" та суми доплат становлять: 
1) LLE001-UA-20250507-68195 – сума винагороди 18720,00 грн – сума доплати 11944,72 грн;
2) LLE001-UA-20250507-82301 – сума винагороди 7 329,60 грн – сума доплати 1273,60 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи встановлений в пункті 4.6.3 Договору порядок оплати, строк оплати наданих позивачем послуг є таким, що настав.
Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідачем належними доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростовано, доказів сплати заборгованості в повному обсязі не надано.
Оскільки відсутність повної оплати наданих послуг підтверджується матеріалами справи, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 13 218,32 грн визнається судом обґрунтованою.
У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних є арифметично вірними, відтак позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи викладене, зважаючи на зміст позовних вимог, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, у зв`язку з чим наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 13 218,32 грн, інфляційних втрат у розмірі 279,40 грн та 3% річних у розмірі 253,14 грн.
Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 3 328,00 грн, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 129, 236, 237, 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексервіс” (Україна, 02121, м. Київ, вул. Вербицького Архітектора, буд. 32, оф. 1; ідентифікаційний код: 45880756) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна електронна біржа” (Україна, 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 7, кв. 12; ідентифікаційний код: 38811542) заборгованість у розмірі 13 218 (тринадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн 32 коп., інфляційні втрати в розмірі 279 (двісті сімдесят дев`ять) грн 40 коп., 3% річних у розмірі 253 (двісті п`ятдесят три) грн 14 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи подається у порядку та строк, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 08.05.2026.

Суддя О.В. Нечай