Справа № 697/418/26
Провадження № 3/697/517/2026

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Кремінь Центр», місце проведення діяльності: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто до Головного управління ДПС у Черкаській області для належного оформлення з причини:
- відсутні доказів повідомлення ОСОБА_1 про час та місце складення протоколу про адміністративне правопорушення (зворотні поштові повідомлення, розписки про отримання, тощо), а також докази того, що йому направлялось запрошення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Також відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 акту з результатами перевірки (зворотні поштові повідомлення, розписки про отримання, тощо);
- відсутні документи на підтвердження повноважень керівника ТОВ «Кремінь Центр» та інші необхідні відомості на підставі яких можливо встановити особу правопорушника.
13.05.2026 до суду з Головного управління ДПС у Черкаській області повернулись матеріали після доопрацювання, однак недоліки, які вказані в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2026 були усунуті не в повному обсязі, а саме: не надано підтверджень того, що ОСОБА_1 є посадовою особою – керівником ТОВ «Кремінь Центр».
Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Верховний Суд у своїй практиці неодноразово наголошував, що суд не вправі самостійно усувати недоліки оформлення матеріалів справи та збирати докази замість органу, який склав протокол, а істотні порушення вимог ст. 256 КУпАП є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.
Неналежне оформлення матеріалів позбавляє суд можливості об`єктивно встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи, та прийняти законне рішення. Без усунення зазначених недоліків зробити однозначний висновок щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_1 не є можливим, відтак неповнота даних є істотною і суд не наділений повноваженнями таку усунути.
Враховуючи те, що вимоги постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2026 в повній мірі виконані не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 245, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ПОВТОРНО повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області для належного оформлення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда