УХВАЛА

01 липня 2026 року 
м. Київ

справа №380/14700/25
адміністративне провадження №К/990/25214/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів – Берназюк Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026
у справі №380/14700/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» звернулося до суду з позовом, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №701 від 15.07.2025 «Про демонтаж конструкцій».
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2026, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №701 від 15.07.2025 «Про демонтаж конструкцій».
01.06.2026 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга через підсистему “Електронний суд”.
Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2026 касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 332 КАС України та заявнику надано строку для усунення недоліків скарги шляхом зазначення підстав касаційного оскарження, на яких подається касаційна скарга, передбачених частиною 4 статті 328 КАС України.
29.06.2026 на адресу Суду від відповідача надійшла заява на усунення недоліків касаційної скарги, в якій заявником наведено підстави касаційного оскарження, на яких подається касаційна скарга, передбачені частиною 4 статті 328 КАС України.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
В ухвалі від 21.07.2025 Львівський окружний адміністративний суд, враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем способу захисту, обсяг та характер доказів у справі, дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За правилами підпункту «а», «б», «в», «г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного провадження підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; якщо суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Як на підставу касаційного оскарження, заявник покликається на підпункт «б» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, а саме: особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Як на підставу касаційного оскарження, особа, яка подала касаційну скаргу, покликається на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Доводи касаційної скарги вказують на наявність передбачених пунктом 3 частини 4 та підпунктом "б" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України підстав касаційного оскарження, обґрунтованість яких підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи, що є підставою для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 18, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі №380/14700/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/14700/25.
Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук