ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
04.06.2026	Справа № 910/4015/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" (40024, вул. Машинобудівників, буд.1, м. Суми, код 36437713) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕВА КРАЇНА» (03193, вул.Вишнева (Солом`янський р-н), буд.6, офіс 41, м.Київ, 45901409) 
про стягнення грошових коштів у розмірі 202 320,00 грн 
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
08.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕВА КРАЇНА» про стягнення грошових коштів у розмірі 202 320,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.11.2025 між сторонами укладено договір поставки №СК-13/11/2025-1, на виконання якого 24.12.2025 підписано Специфікацію №1 із строком поставки до 30.12.2025, при цьому позивач 26.12.2025 здійснив попередню оплату у розмірі 202 320 грн (платіжна інструкція №27128), однак відповідач, отримавши кошти, станом на 08.04.2026 товар не поставив, чим порушив умови договору, що відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України надає позивачу право вимагати повернення суми попередньої оплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 910/4015/26 без повідомлення сторін у справі; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог.
Ухвалу суду від 09.04.2026 надіслано відповідачу за його місцезнаходженням, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань - 03193, вул. Вишнева (Солом`янський р-н), буд.6, офіс 41, м. Київ.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 09.04.2026 вручено представнику відповідача за довіреністю 18.04.2026.
Останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 04.05.2026 включно.
Відповідач правом на подання відзиву на позов в установлений судом строк не скористався, проти заявлених вимог не заперечив.
За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.
Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.
13.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕВА КРАЇНА» (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» (далі-Покупець) укладено Договір поставки № СК-13/11/2025-1 (далі-Договір) (а.с.5-7).
24.12.2025 сторонами укладено Специфікацію № 1 до Договору, відповідно до якої Постачальник зобов`язався поставити товар на загальну суму 674 400,00 грн (а.с.7). 
Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язаний передати у власність, а покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених у Договорі, товар, асортимент, кількість та ціна якого вказані у рахунках-фактурах або у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору.
Згідно п. 2.2. Договору кількість кожної партії товару узгоджується між сторонами в рахунках-фактурах або Специфікаціях до Договору.
Пунктом 3.1. Договору встановлено, що ціна з урахуванням ПДВ вказуються у рахунках-фактурах або Специфікаціях.
Відповідно до умов Специфікації №1, Постачальник зобов`язаний був поставити Товар на загальну суму 674 400,00 грн.
Згідно з умовами Специфікації №1 умови сплати товару визначені як: 30% передплата від вартості Товару; доплата решти 70% по факту поставки товару на склад покупця після проведення хімічного аналізу.
Відповідно до Специфікації №1 строк поставки товару встановлено до 30.12.2025.
Згідно з умовами Специфікації №1 умови постачання визначені як: DDP (інкотермс 2010) склад покупця – м. Харків, вул. Енергетична, 11.
26.12.2025 ТОВ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» на виконання умов Договору та Специфікації № 1 здійснило попередню оплату товару у розмірі 202 320,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 27128 від 26.12.2025 (а.с.8).
У визначений Договором строк, а саме до 30.12.2025, відповідач свої зобов`язання щодо поставки товару не виконав, товар позивачу поставлений не був.
17.03.2026 позивачем встановлено факт невиконання відповідачем умов Договору щодо поставки товару, у зв`язку з чим ТОВ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» підготовлено вимогу про повернення грошових коштів у розмірі 202 320,00 грн., сплачених як попередня оплата (а.с.10).
18.03.2026 представником позивача на електронну адресу відповідача направлено вимогу щодо повернення попередньої оплати за Договором № СК-13/11/2025-1 від 13.11.2025 у сумі 202 320,00 грн., про що свідчить електронне листування (а.с.11). Ця обставина відповідачем не спростована.
30.03.2026 позивачем також направлено відповідачу оригінал вказаної вимоги засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за місцезнаходженням відповідача: 03193, м. Київ, вул. Вишнева (Солом`янський р-н), будинок 6, офіс 41, що підтверджується описом вкладення, накладною та фіскальним чеком (а.с.12).
Станом на дату звернення до суду відповідач суму попередньої оплати не повернув, товар не поставив, у зв`язку з чим позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 202 320,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар.
Доказів поставки обумовленого товару або повернення попередньої оплати у строк визначений умовами Договору відповідачем суду не надано.
Надавши правову оцінку спірним правовідносинам, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наведених нижче підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема, шляхом маркування.
Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з Специфікацією №1 позивач повинен внести 30% передплати від вартості Товару; доплата решти 70% за фактом поставки товару на склад покупця після проведення хімічного аналізу.
Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору та Специфікації №1 позивач здійснив попередню оплату у розмірі 202 320,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №27128 від 26.12.2025.
Водночас встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, обумовлений товар позивачу не поставив.
Вимога позивача від 18.03.2026 про повернення суми передплати була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження поставки відповідачем товару чи повернення позивачу попередньої оплати за непоставлений товар у сумі 202 320,00 грн.
Оскільки відповідач доказів виконання своїх зобов`язань не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку про те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» про стягнення попередньої оплати є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 73-79, 86, 129, 178, 232-241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
ВИРІШИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЕВА КРАЇНА» (03193, м. Київ, вул. Вишнева (Солом`янський р-н), будинок 6, офіс 41, код 45901409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» (40020, Сумська обл., м. Суми, вул. Машинобудівників, будинок 1, код 36437713) попередню оплату за непоставлений товар у розмірі 202320 (двісті дві тисячі триста двадцять) грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
З текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 04.06.2026

Суддя Марія ДЕМИДОВА