532/880/26 
2/532/803/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/880/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В:

08.04.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» звернулося до Кобеляцького районного суду Полтавської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за двома кредитними договорами: договором позики № 71942123 від 22.07.2025, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 про отримання кредиту в розмірі 2 000,00 грн, внаслідок чого утворилася заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 6 465,00 грн з яких: 2 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 165,00 грн. заборгованість за процентами, 300,00 грн. заборгованість за комісією та 4 000,00 грн заборгованість за пенею/неустойкою. Та за договором позики № 8171634 від 10.07.2025, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 про отримання кредиту 3 050,00 грн, внаслідок чого утворилася заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 11 786,73 грн. з яких: 3 050,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 2 636,73 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією та 6 100,00 грн. заборгованість за пенею/неустойкою.
Позивач набув право вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі Договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025.
Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та 4 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 08.04.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.
Згідно відповіді № 2616004 від 17.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.03.2025.
Ухвалою від 23 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху надавши позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків.
Представником позивача адвокатом Ткаченко Ю.О. зазначені недоліки усунено.
Ухвалою від 07 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 09 червня 2026 року. 
У судове засідання 09 травня 2026 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач не з`явився без повідомлення про причини неявки та їх поважність. Відзив не подав.
Враховуючи зазначене, враховуючи положення ч. 1 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін під час заочного розгляду та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
22.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», як кредитодавцем, і відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71942123 згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 2 000,00 грн строком на 30 днів. Процентна ставка/день 0,275 % (фіксована). Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 300,00 грн). Дата надання кредиту 22.07.2025. Дата повернення кредиту (останній день) 20.08.2025. Денна процентна ставка 0,775%. Проценти за понадстрокове користування кредитом 4,00% в день. Пеня 4% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1288,87%. Орієнтовна загальна вартість кредиту 2 465,00 грн. Загальні витрати за кредитом 465,00 грн. Розрахунок денної процентної ставки здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії Договору: 465,00 грн)/(Загальний розмір споживчого кредиту (Сума Кредиту): 2 000,00 грн)/(строк дії договору: 30 днів) х 100%=0,775% в день. Параметри, порядок і графік повернення кредиту, сплати процентів та комісії за надання кредиту визначені в додатку № 1 до цього Договору.
Вказаний договір, додаток № 1 до нього підписані електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором 42531 16:17:45 22.07.2025 (а.с.13-20, 21, 22). 
Також, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», як кредитодавцем, і відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8171634 від 10.07.2025 згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 3 050,00 грн строком на 360 днів. Розмір першого обов`язкового платежу 1 395,38 грн. Період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 11. Дата сплати першого обов`язково платежу 08.08.2025. Тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія. Комісія за надання кредиту 17,25% від суми кредиту (що у грошовому виразі складає 526,13 грн). Дата надання кредиту 10.07.2025. Дата повернення кредиту 04.07.2026. Процента ставка 0,95% день (фіксована). Орієнтовна загальна вартість кредиту 14 007,13 грн. Неустойка 152,50 грн. день. Загальні витрати за кредитом 10 957,13 грн. Позичальник у строк до дати сплати Першого обов`язково платежу, визначеного п.п.2.2.5 п. 2.2 Договору, але не раніше, ніж за чотири і менше календарних днів до дати сплати Першого обов`язкового платежу визначеного п.п.2.2.5 п.2.2 Договору, сплатить Комісію та Проценти за користування кредитом у сумі, не менше ніж 1 004,21 грн, у такому випадку позичальнику надається можливість сплачувати проценти з урахуванням процентної ставки, яка є нижчою за розмір ставки, визначеної у колонці 3 таблиці п. 2.2 Договору, та становить 0,523% на день протягом перших 30 календарних днів з дати надання Кредиту (знижена процентна ставка). Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3194,73%. Денна процента ставка 0,998%. Розрахунок денної процентної ставки за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії Договору: 10 957,13 грн)/(Загальний розмір споживчого кредиту (Сума Кредиту): 3 050,00 грн)/(строк дії договору: 360 днів)х100% = 0,998 відсотків в день. Максимальний кредитний ліміт 3 050,00 грн. В дату повернення кредиту позичальник має повернути кредитодавцю 14 007,13 грн. (а.с.25-32).
Вказаний договір та додаток № 1 до нього підписані електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором 10.07.2025 21:23:08 043577 (а.с.33).
Позивачем разом із позовом до суду було направлено клопотання про витребування у АТ «Пумб»:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку 
№ НОМЕР_1 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на 
ОСОБА_1 за період з 22.07.2025 по 25.07.2025;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на 
ОСОБА_1 за період з 10.07.2025 по 13.07.2025.
З витребуваної судом у АТ «Пумб» виписки про рух коштів по картці № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я ОСОБА_1 , слідує, що 22.07.2025 та 10.07.2025 ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у загальному розмірі 5 050,00 грн.
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК).
Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК).
Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.
У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором Агентство або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Тобто судова практика у цій категорії справ є сталою.
Відтак суд робить висновок про належне укладення двох вказаних кредитних договорів про отримання відповідачем ОСОБА_1 у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 2 000,00 грн. та 3 050,00 грн. кредитних коштів.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК).
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК).
Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК).
Згідно інформаційної довідки ТОВ «Европейська Платіжна Система», яке є небанківським надавачем платіжних послуг, від 29.12.2025 № КД-000018472 10.07.2025 на ім`я ОСОБА_1 , ЕПЗ номер НОМЕР_1 було перераховано 3 050,00 грн. від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.33 зворот-34).
Згідно інформаційної довідки ТОВ «Европейська Платіжна Система», яке є небанківським надавачем платіжних послуг, від 06.01.2026 № КД-000023168 22.07.2025 на ім`я ОСОБА_1 , ЕПЗ номер НОМЕР_1 було перераховано 2 000,00 грн. від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.22 зворот-23).
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» листом від 23.12.2025 № 23/12/25-71942981 повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано карту № НОМЕР_1 . На відповідний картковий рахунок зараховано 10.07.2025 переказ 3 050,00 грн і зараховано 22.07.2025 переказ 2 000,00 грн (а.с.35).
Отже ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належним чином виконало своє договірне зобов`язання із надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів 2 000,00 грн. і 3 050,00 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Деал Фінанс Груп», наданого позивачем розмір заборгованості відповідача за Договором позики № 71942123 від 22.07.2025 становить 6 465,00 грн., з яких 2 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 165,00 грн. заборгованість за процентами, 300,00 грн. заборгованість за комісією, 4 000,00 грн. заборгованість за пенею/неустойкою.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Деал Фінанс Груп» наданого позивачем розмір заборгованості відповідача за Договором позики № 8171634 від 10.07.2025 становить 11 786,73 грн., з яких 3 050,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2 636,73 грн. заборгованість за процентами, 0,00 грн. заборгованість за комісією, 6 100,00 грн. заборгованість за пенею/неустойкою.
16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу № 16/09/25 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» прийняло право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за вказаними двома кредитними договорами ОСОБА_1 (а.с.36 зворот-40).
Згідно з Реєстром прав вимог 23/12/25-02 від 23.12.2025 клієнт відступив фактору право вимоги заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 71942123 від 22.07.2025 в сумі 6 465,00 грн., з яких 2 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 165,00 грн. заборгованість за процентами, 300,00 грн. заборгованість за комісією, 4 000,00 грн. заборгованість за пенею/неустойкою, 0 грн. заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування (а.с.44-45).
Згідно з Реєстром прав вимог № 23/12/25-01 від 23.12.2025 клієнт відступив фактору право вимоги заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 8171634 від 10.07.2025 в сумі 11 786,73 грн., з яких 3 050,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2 636,73 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією, 6 100,00 грн. заборгованість за пенею/неустойкою, 0 грн. заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування (а.с.45-46).
Таким чином, з відповідача слід стягнути заборгованість за договором позики № 71942123 в розмірі 6 465,00 грн. та за договором позики № 8171634 в розмірі 11 786,73 грн. в загальному розмірі 18 251,73 грн.
Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно змісту ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на законних підставах.
Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З огляду на те, що судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу, заборгованості за нарахованими процентами та заборгованості за комісією підлягають задоволенню.
Щодо стягнення неустойки (пені) суд зазначає наступне.
Законом України № 2120-ІХ від 15.03.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України було доповнено пунктом 18, відповідного до якого визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З розрахунку заборгованості за Договором, вбачається, що заявлена до стягнення неустойка (пеня) за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами позики № 71942123 та № 8171634 нарахована за період з 22.12.2025 по 24.03.2026, тобто після 24.02.2022.
В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором позики № 71942123 від 22.07.2025 у розмірі 2 465,00 грн., з яких 2 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 165,00 грн. заборгованість за процентами, 300,00 грн. заборгованість за комісією, та за Договором позики № 8171634 від 10.07.2025 у розмірі 5 686,73 грн., з яких 3 050,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2 636,73 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією, 0 грн. заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування в загальному розмірі 8 151,73 грн.
В частині позовних вимог про стягнення неустойки (пені) відмовити.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.
При звернені до суду ТОВ «Деал Фінанс Груп» було сплачено 2 662 грн. 40 коп. судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2025 між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги.
Відповідно до Витягу з Акту № 4-ДІЛ приймання - передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 ТОВ «Деал Фінанс Груп» сплачує адвокату винагороду за надану професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено частково на 38,27% з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 018,90 грн. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору та 1 722,15 грн. витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за Договором позики № 71942123 від 22.07.2025 у розмірі 2 465,00 грн., з яких 2 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 165,00 грн. заборгованість за процентами, 300,00 грн. заборгованість за комісією, та за Договором позики № 8171634 від 10.07.2025 у розмірі 5 686,73 грн., з яких 3 050,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2 636,73 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією, 0 грн. заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування в загальному розмірі 8 151,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судовий збір в розмірі 1 018,90 грн. та 1 722,15 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп»; код ЄДРПОУ 44280974; адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3.
Представник позивача: Ткаченко Юлія Олегівна; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33.
Відповідач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .  

Суддя