Справа № 297/1359/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м. Берегове 
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., з участю секретаря судового засідання Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 27.05.2017 року у Берегівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 42.
Позов мотивовано тим, що через різні характери та погляди на життя сторони не в змозі проживати разом. Незважаючи на тривале подружнє життя, сторонам так і не вдалося створити міцної сім`ї, сторони виявилися різними людьми, в них різні характери та погляди на сімейне життя, спільного господарства сторони не ведуть і фактично припинили шлюбні відносини. Сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В судове засідання позивач  ОСОБА_5 не з`явилася, просила про розгляд справи без її участі зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує та просить позовну заяву задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заперечення на позовну заяву не подав.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони зареєстрували шлюб 27.05.2017 року у Берегівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 42, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Судом встановлено, що з часу укладення шлюбу, спільне життя між сторонами не склалося і подружжя проживає окремо та не підтримує сімейних відносин. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 24, 80, 84, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 81, 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,
рішив:

Позов задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 27.05.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у Берегівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за № 42 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1331,20 гривень забезпечення розгляду справи. 
Копію рішення після набрання законної сили негайно надіслати до Берегівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 

Суддя	  	Юрій ГЕЦКО