Справа № 278/1591/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Буткевича М.І., за участю секретаря судового засідання Беляєвої А.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Станишівської селищної ради Житомирського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Н.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вказала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку із необізнаністю щодо наявності заповіту та у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, так як вона була сконцентрована на питаннях власної безпеки та безпеки своїх дітей.
У зв`язку з наведеним, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці.
У судове засідання сторони або їхні представники не 'явились.
У матеріалах справи наявна заява позивачки про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник Станишівської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився; спрямовано заяву про розгляд справи за відсутності останнього, позовні вимоги підтримують.
Від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіної Н.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6), яка є бабусею позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження її матері (а.с. 9) та копією про народження самої позивачки (а.с. 11).
Із свідоцтва про шлюб зареєстрованого виконкомом Пісківської сільської ради Житомирського району та області, вбачається, що прізвище позивачки « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_1 » у зв`язку із укладанням шлюбу (а.с. 13).
Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіної Н.В. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 21).
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. № 1436/02-14 від 11.12.2025 (а.с. 24) згідно спадкової справи № 230/2025, яка була заведена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіною Н.В., спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онука ОСОБА_1 , яка подала заяву на прийняття спадщини. Інформація щодо інших спадкоємців померлої в спадковій справі № 230/2025 відсутня. 
Відповідно до довідки виданої Станишівської сільської ради № 458 від 22.10.2025 (а.с. 23) на день смерті ОСОБА_2 ніхто не проживав та не був з нею зареєстрований.
ОСОБА_2 за життя 17.04.2018 року склала заповіт на користь своєї онуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого в.о. старости виконкому Станишівської сільської сільської ради Костенко А.В. (а.с. 8).
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 ЦПК кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).
Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на те, що у зв`язку із незнанням про наявність заповіту та веденням воєнного стану в Україні вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався і триває по теперішній час.
Крім того, згідно із постановою Верховного суду України від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17 до поважних причин пропуску прийняття спадщини належить, зокрема 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після бабусі підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Станишівської селищної ради Житомирського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Н.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Територіальна громада в особі Станишівської селищної ради Житомирського району та області, місце знаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3, ЄДРПОУ 04348444.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Наталя Володимирівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 14 травня 2026 року.
Суддя         М.І.Буткевич