Справа № 756/11918/25
Провадження № 2-о/756/50/26

оболонський районний суд міста києва
 
РІШЕННЯ
 
іменем України
 
30 червня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пукала А.В.,
присяжних Гайдученко Т.Л., Безверхої О.О.,
за участю
секретаря судового засідання Пегети І.Е.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про оголошення фізичної особи померлою,
У С Т А Н О В И В :
 
Заявник звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, в якій просила оголосити її чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим із визначенням дати та місця його смерті.
Заяву заявник обґрунтовувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який проходив військову службу за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України та зник безвісти 15.09.2024 під час виконання бойового завдання на території населеного пункту Неліпівка Бахмутського району Донецької області. За поясненнями свідків-побратимів, унаслідок артилерійського обстрілу позиції бетонне перекриття будівлі, у якій перебував ОСОБА_3 , обвалилося та повністю поховало його; евакуювати тіло загиблого чи здійснити рятувальні роботи не було можливим через інтенсивність ворожого вогню. Тіло ОСОБА_3 з поля бою не вивезене та залишається на території, яка згодом перейшла під тимчасову окупацію Російської Федерації, унаслідок чого державна реєстрація його смерті в загальному порядку неможлива. Заявник зазначила, що оголошення чоловіка померлим необхідне їй для отримання свідоцтва про смерть та реалізації пов`язаних із цим сімейних, цивільних і соціальних прав члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2025 відкрито окреме провадження у справі.
Заінтересована особа Головне управління Національної гвардії України 20.10.2025 подала до суду додаткові пояснення, в яких повідомила про відсутність у неї відомостей, які б спростовували або підтверджували викладені у заяві факти, поклалася на розсуд суду та просила розглянути справу без участі свого представника. Заінтересовані особи Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України своєї позиції щодо заяви до суду не подали.
У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву з викладених у ній підстав та просили її задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 23.12.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 23.12.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 809.
ОСОБА_3 проходив військову службу за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України на посаді сапера 3-го відділення взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти батальйону підтримки, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.05.2024 № 108 мтд про зарахування до списків особового складу та наказом від 02.09.2024 № 217 мтд про призначення на посаду.
Згідно з донесенням оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2024 № 40/57/2/2-9935, 15.09.2024 о 01:42 на території Бахмутського району Донецької області, внаслідок скиду боєприпасу з безпілотного літального апарату на секрет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », молодший сержант ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2024 № 230 мтд ОСОБА_3 визнано таким, що зник безвісти за особливих обставин з 15.09.2024.
Як вбачається з висновку службового розслідування, затвердженого в.о. командира військової частини НОМЕР_1 19.05.2025, у ніч на 15.09.2024 саперна група у складі командира групи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та групи піхотинців прибула на позицію «ІНФОРМАЦІЯ_3» у напівпідвальне приміщення відділення Укрпошти в н.п. Неліпівка Бахмутського району Донецької області для виконання бойового завдання із закріплення позиції. Унаслідок удару ворожої артилерії бетонне перекриття будівлі обвалилося, поховавши під собою ОСОБА_3 . Через щільний артилерійський вогонь та удари FPV-дронів евакуювати загиблого або здійснити рятувальні роботи не було можливим, у зв`язку з чим прийнято рішення відійти в безпечне укриття. Службове розслідування визнано завершеним із висновком уважати ОСОБА_3 таким, що зник безвісти за особливих обставин при безпосередній участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території населеного пункту Неліпівка Бахмутського району Донецької області 15.09.2024.
Свідок ОСОБА_4 , допитаний судом у режимі відеоконференції, підтвердив викладені обставини та пояснив, що в ніч на 15.09.2024 саперна група, до складу якої входив ОСОБА_3 , отримала завдання закріпитися на позиції; під час обстрілу міна влучила в бетонне перекриття приміщення, ОСОБА_3 був повністю похований під плитою; спроби відкопати його результату не дали; через подальше скидання боєприпасів з дронів евакуювати тіло загиблого не вдалося.
Свідок Фон- ОСОБА_5 , який особисто перебував у складі тієї самої саперної групи, у нотаріально посвідченій письмовій заяві від 12.06.2026 повідомив аналогічні обставини: після влучання снаряда бетонне перекриття обвалилося на ОСОБА_3 ; засобами радіозв`язку командир групи повідомив про його загибель; повернутися для евакуації тіла чи проведення рятувальних робіт не було можливим через інтенсивний ворожий обстріл та удари FPV-дронів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024111420000250 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 .
Згідно з листом Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених при Службі безпеки України від 13.03.2025 № 34.5-3435, випискою Державного підприємства «Український Національний центр розбудови миру» від 27.03.2025 № 06-05/9739 та листом Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 23.04.2025 № 222/КШ/9166, відомості, що підтверджували б перебування ОСОБА_3 у полоні держави-агресора, його місцезнаходження чи стан здоров`я, відсутні.
Судом установлено, що тіло ОСОБА_3 з поля бою не евакуйоване та залишається на території, яка з січня 2025 року перебуває під тимчасовою окупацією Російської Федерації, у зв`язку з чим доступ до нього відсутній, що унеможливлює складення документа встановленої форми про смерть та державну реєстрацію смерті в загальному порядку.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, у порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно з ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій; з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю, або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, що настають у разі смерті; спадкоємці такої особи протягом п`яти років не мають права відчужувати нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини (ст. 47 ЦК України).
Заява про оголошення фізичної особи померлою подається до суду за місцем проживання заявника (ст. 305 ЦПК України) та повинна містити мету, для якої заявникові необхідне оголошення фізичної особи померлою, а також обставини, що дають підставу припускати загибель фізичної особи (ст. 306 ЦПК України). Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про оголошення фізичної особи померлою (ч. 1 ст. 308 ЦПК України).
Обставини збройної агресії Російської Федерації проти України, ведення бойових дій на території Донецької області та тимчасової окупації окремих її територій є загальновідомими і не потребують доказування (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 зазначила, що частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан», тому немає підстав пов`язувати початок перебігу шестимісячного строку із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану; цей строк потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи.
У постанові Верховного Суду від 18.02.2026 у справі № 759/22513/24 зазначено, що в разі, коли територія на момент події була територією активних бойових дій, а згодом окупована супротивником, суд може оголосити особу померлою за наявності достатніх доказів; наступна окупація території не є перешкодою для застосування ч. 2 ст. 46 ЦК України.
У постанові Верховного Суду від 03.06.2026 у справі № 621/1130/25 зазначено, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним є звернення до суду із заявою про оголошення особи померлою (ч. 2 ст. 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї особи (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України); окупація території також не є законодавчою перешкодою для застосування ч. 2 ст. 46 ЦК України.
Із матеріалів справи вбачається, що активні бойові дії на території населеного пункту Неліпівка Бахмутського району Донецької області, де зник безвісти ОСОБА_3 , тривали з вересня 2024 року, після чого зазначена територія поступово, а з січня 2025 року - повністю, перейшла під тимчасову окупацію Російської Федерації. Отже, шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, який відраховується від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, а не від скасування воєнного стану, на час звернення заявника до суду та на час розгляду справи сплив, а наступна окупація зазначеної території не перешкоджає оголошенню ОСОБА_3 померлим.
Оцінюючи у сукупності встановлені обставини - тривалу відсутність відомостей про місцеперебування ОСОБА_3 , висновок службового розслідування про його загибель, узгоджені між собою показання двох свідків-очевидців події, відсутність будь-яких відомостей про перебування ОСОБА_3 у полоні держави-агресора, а також збройний характер подій, що стали причиною його зникнення, - суд дійшов висновку про наявність достатньо високого ступеня ймовірності смерті ОСОБА_3 , що є підставою для оголошення його померлим.
Із матеріалів справи вбачається, що оголошення ОСОБА_3 померлим необхідне заявнику для державної реєстрації смерті чоловіка органом державної реєстрації актів цивільного стану та реалізації пов`язаних із цим особистих немайнових і майнових прав члена сім`ї загиблого військовослужбовця, зокрема права на спадкування та на отримання визначених законодавством виплат, оскільки в загальному порядку державна реєстрація смерті неможлива через відсутність тіла загиблого та документа встановленої форми про смерть.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
 
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зник безвісти під час виконання бойового завдання, пов`язаного зі здійсненням заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації, від дня його вірогідної смерті.
Датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Місцем смерті ОСОБА_3 вважати населений пункт Неліпівка Бахмутського району Донецької області.
Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , а також нотаріусу за місцем відкриття спадщини для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 26089032, адреса: м. Київ, просп. Оболонський, 28-В.
Заінтересована особа: Головне управління Національної гвардії України, код ЄДРПОУ 08803498, адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А.
Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя         Андрій ПУКАЛО

Присяжні        Тетяна ГАЙДУЧЕНКО

Ольга БЕЗВЕРХА