133/477/26
2/133/967/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України

29.06.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючої-судді Дурач О.А.
за участю секретаря Блащук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача – адвокат Голуб Наталія Євгенівна (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 12, офіс 303) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Козятинської міської ради Вінницької області (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 24) про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,- 

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана позовна заява.
25.02.2026 року ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
01.04.2026 р. ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду.
Короткий зміст вимог позовної заяви 
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю його та відповідача ОСОБА_2 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача, ОСОБА_3 , проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою ОСББ «Грушевського 23» від 28.01.2026р. №19.
В силу ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є Хмільницький (бувший Козятинський) район Вінницької області (нотаріальний округ).
Після смерті матері відкрилась спадщина, яка по даний час ніким не прийнята, спадкова справа не заводилася.
За життя, мати позивача заповіт не складала і вона є спадкоємицею за законом першої черги після її смерті. Крім позивача у матері ще є син ОСОБА_2 (відповідач), який також спадщину після її смерті не прийняв. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Однак заяву про прийняття спадщини до нотаріуса в 6-місячний строк з дня відкриття спадщини після смерті матері позивач не подала і спадкова справа не заводилася. Під час звернення до нотаріуса позивачу повідомили, що нею пропущений строк на прийняття спадщини, а встановлення (надання) додаткового строку може бути здійснено лише в судовому порядку, про що надано відповідне роз`яснення та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність в зазначеному реєстрі інформації щодо відкритої (заведеної) спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Кондратьєва В.Ю. від 16.02.2026р. №5/01-16 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №84185294 від 16.02.2026р. До складу спадкового майна увійшла квартира, що розташована за адресою : АДРЕСА_3 .
Зазначена квартира була придбана на батька і матір в порядку приватизації, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 виданим 20.01.1998 року Козятинською дистанцією цивільних споруд.
Батько позивача, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 виданим 14.02.2003 року Козятинським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) і після його смерті спадщину прийняла їх мати ОСОБА_3 , оскільки проживала разом з батьком на день його смерті.
Вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, а саме за станом здоров`я (проблеми з пересуванням) - в листопаді 2025 року позивач перебування на лікуванні хвороби з діагнозом : застаріле пошкодження медіального та латерального менісків правого колінного суглобу ; хондромаляція внутрішнього виростку правої стегневої кістки ІІІ ст., синдром медіапателярної кладки; деформуючий ОА правого колінного суглобу ІІ ст., правобічний пателофеморальний артроз ІІ ст.; синовіїт; больовий синдром; пролапс мітрального клапану; мітральна недостатність І-ІІ ст. СН Вст. зі збереженою ФВ ЛШ(ФВ-55%), СН 0 ст. Дисліпідемія. Через наявну хворобу та її загострення ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач вибула за межі України на лікування і повернулася 26 січня 2026 року. Зазначає що стрес від смерті матері, введення військового стану необхідність лікування за кордоном є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та зауважує, що минув невеликий період пропуску нею такого строку і повернувшись в Україну в січні 2026 року, вона відразу звернулась до нотаріуса та адвоката за допомогою. Просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Процедура судового розгляду
Сторони, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, представник позивача надала письмову заяву, просить справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує. Згідно письмової заяви відповідача, Козятинської міської ради Вінницької області просить справу розглянути без їх участі, позов визнають. Відповідач ОСОБА_2 неодноразово викликався рекомендованими листами до суду, але дані листи повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання, що суд вважає належним доказом обізнаності відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.
Суд вважає за можливе, за таких обставин, розглянути справу у судовому засіданні, без участі сторін, згідно поданих заяв сторони позивача та представника відповідача Козятинської міської ради Вінницької області, а також за відсутності відповідача ОСОБА_2  на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.
Неявка учасників справи не перешкоджає на теперішній час її розгляду, матеріали справи містять достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.
Фіксація судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши матеріали провадження, судом фактично встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_4 виданим 14 липня 2025 року відділом ДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Родинні стосунки позивача з ОСОБА_3 , як доньки та матері, підтверджується свідоцтвом про народження позивача, ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 виданим 02.01.1972 року Білогірським районним бюро РАГС Хмельницької області, де матір`ю вказана ОСОБА_3 .
На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою ОСББ «Грушевського 23» від 28.01.2026р. №19.
Після смерті матері відкрилась спадщина, яка по даний час ніким не прийнята, спадкова справа не заводилася.

До складу спадкового майна увійшла квартира, що розташована за адресою : АДРЕСА_3 .
Зазначена квартира була придбана на батька і матір позивача в порядку приватизації, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 виданим 20.01.1998 року Козятинською дистанцією цивільних споруд.
Батько позивача, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 виданим 14.02.2003 року Козятинським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) і після його смерті спадщину прийняла їх мати ОСОБА_3 , оскільки проживала разом з ОСОБА_4 на день його смерті, що підтверджується довідкою № 138 від 28.01.2026 р. та відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №84185294 від 16.02.2026р. підтверджено відсутність в зазначеному реєстрі інформації щодо відкритої (заведеної) спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Вказане також підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Кондратьєва В.Ю. від 16.02.2026р. №5/01-16.
Крім того, згідно даних роз`яснень встановлено пропуск позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом.
Суд звертає увагу, що строк для прийняття спадщини після смерті матері для позивача сплинув 14.01.2026 р., до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач звернулась та отримала роз`яснення 16.02.2026 р., а тому суд враховує, що пропущений строк для прийняття спадщини є незначним. 
Щодо причин пропущення строку для прийняття спадщини, позивачем надані належні, достатні та допустимі докази, які у своїй сукупності дозволяють суду зробити висновок про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Так, позивач не мала можливості вчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини у зв`язку зі станом здоров`я: в листопаді 2025 року позивач перебування на лікуванні хвороби з діагнозом : застаріле пошкодження медіального та латерального менісків правого колінного суглобу ; хондромаляція внутрішнього виростку правої стегневої кістки ІІІ ст., синдром медіапателярної кладки; деформуючий ОА правого колінного суглобу ІІ ст., правобічний пателофеморальний артроз ІІ ст.; синовіїт; больовий синдром; пролапс мітрального клапану; мітральна недостатність І-ІІ ст. СН Вст. зі збереженою ФВ ЛШ(ФВ-55%), СН 0 ст. Дисліпідемія. Через наявну хворобу та її загострення 8 січня 2026 року позивач вибула за межі України на лікування і повернулася 26 січня 2026 року. Крім того, в Україні введено воєнний стан, що у сукупності зі встановленими судом обставинами щодо стану здоров`я позивача дійсно є непреборними обставинами, які зумовили пропуск позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини до органу нотаріату.
Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права
Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначав про те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК строк для звернення із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, у зв`язку зі станом здоров`я, виїздом за межі України для лікування, що підтверджується у тому числі даними паспорту для виїзду за кордон, з чим суд погоджується.
Суд погоджується з доводами позивача про поважність причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини, враховуючи незначний пропуск строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а також, що він є спадкоємцем після смерті матері першої черги, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України та має право на спадщину як за законом, так і за заповітом.
У ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 5 вказаної статті, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Наведені позивачем причини є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Висновки суду за результатами розгляду позову
Враховуючи, наведене, а також, що спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці заперечень проти прийняття спадщини позивачем не заперечували, спадщина не визнана судом відумерлою, відповідач не надав заперечень за позовом, позивач навів поважні причини пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця; без надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, він не може оформити свої спадкові права в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, йому необхідно встановити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, і строк два місяці, буде достатнім для подання такої заяви у нотаріальну контору. Даний строк починає вираховуватись з дати набрання судовим рішенням законної сили.
Щодо розподілу судових витрат
Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, але позивач не ставить питання про стягнення суми сплаченого судового збору, з відповідача судові витрати не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача – адвокат Голуб Наталія Євгенівна (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 12, офіс 303) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Козятинської міської ради Вінницької області (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 24) про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини– задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач