УХВАЛА

13 травня 2026 року 
м. Київ

справа №826/5911/18
адміністративне провадження №К/990/18407/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., 
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 року у справі за позовом Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
УСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Комплекс Сервіс Центр" звернулось до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29 листопада 2017 року №0014014814 про збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб та пені на суму 66 904 629,65 грн.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року позов у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр" залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2026 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр" залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої касаційної скарги із зазначенням відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету у Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр".
Через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду скаржником направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено уточнену касаційну скаргу із зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету у Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр".
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 року у справі за позовом Приватного підприємства "Комплекс Сервіс Центр" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,.
Витребувати справу із Хмельницького окружного адміністративного суду.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоуса
І.Л. Желтобрюх