Номер провадження 3/754/1690/26
Справа №754/7814/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

19 травня 2026 року  суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2026 року о 13:13 за адресою АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: останній вчинив дрібне хуліганство.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнала обставини викладені у протоколі та просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення. Мати ОСОБА_3 щодо якого було вчинено адміністративного правопорушення - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, зазначала про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та просила притягнути останню до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 884464, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.3-4), Листом Деснянської РДА в м.Києві(а.с.9), довідкою КНП "Київська міська дитяча клінічна лікарня №2 (а.с.11).
Враховуючи викладене,суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.184, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя У.В. Скляренко