Справа № 199/5793/26
(2-о/199/218/26) 

РІШЕННЯ
іменем України

17.06.2026 
м. Дніпро

справа №199/5793/26
провадження № 2-о/199/218/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: 
головуючого судді Подорець О.Б., 
за участю секретаря Костючик В.В., 

учасники справи:
заявник ОСОБА_1 
заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин, 

ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 24 грудня 2025 року їй відмовлено у призначенні пенсії та не зараховано до стажу роботи період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, оскільки в свідоцтві про народження зазначено прізвище матері ОСОБА_2 , що не відповідає паспортним даним заявниці, де зазначено прізвище ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Ухвалою суду від 11 травня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.
Протокольною ухвалою суду від 17 червня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення заяви без розгляду, оскільки наявний спір про право.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила заяву задовольнити в повному обсязі. Зокрема пояснила, що ОСОБА_3 є її сином, але у свідоцтві про народження сина прізвища сина її зазначені, як ОСОБА_2 . 
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надав відзив на заяву, в якому заперечував проти її задоволення та клопотання щодо розгляду справи за їх відсутності. 
Суд, вислухавши заявницю, допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 .
У судовому засіданні було допитано свідків.
Так, свідок ОСОБА_3 пояснив, що є чоловіком заявниці з 04.11.1980. ОСОБА_3 є їх сином, який народився у Закарпатській області і у свідоцтві про його народження їх прізвище записано, як ОСОБА_2 , тоді як у всіх інших документах – ОСОБА_2 . Дружина перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною, під час якої звільнилася і сім`я переїхала проживати у Дніпропетровську область.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що з 19.02.2011 є дружиною ОСОБА_3 і останній та ОСОБА_1 є сином та матір`ю. 
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що є сином заявниці і під час оформлення пенсії виявилося, що написання прізвища не співпадає з написанням прізвища у паспорті. Вони поїхали у Закарпатську область село Сускове, де він народився, проте у РАГСі їм було повідомлено, що у книзі реєстрації народження також записано прізвище ОСОБА_2 і треба звертатися до суду. 
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати свої конституційні права на пенсію. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими документами, показами свідків, а тому вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню. 
Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника. 
Керуючись ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 17 червня 2026 року. 

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , реєстрація ВПО – АДРЕСА_2 . 

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, код ЄДРПОУ 13559341, місце знаходження – вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003.

Суддя         О.Б. Подорець