Справа № 350/927/26
Провадження № 2/350/810/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області 
в складі: головуючого судді Максиміва І.В.,
з участю секретаря судового засідання Гумінського В.І., 

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого на день смерті був її чоловік ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Перегінське Рожнятівського (Калуського) району Івано-Франківської області, де і проживає на даний час у будинковолодінні по АДРЕСА_1 , яке за життя належало її чоловікові ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . Вона, після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, продовжувала користуватися спадковим майном, утримувати його. Вона, її свекруха ОСОБА_2 , та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 являються спадкоємцями першої черги за законом, про те останні на спадкове майно після смерті сина та батька ОСОБА_5 не претендують, відмовляються від своїх часток у спадковому майні на її користь. Бажаючи оформити свої спадкові права вона звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, однак листом № 19/02-14 від 25.06.2026 нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 на спадкове домоволодіння по АДРЕСА_1 , мотивуючи це відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове домоволодіння.
За таких обставин, її право на спадкове майно не може бути реалізоване у позасудовому порядку, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом свого права шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 11.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. У поданих заявах зазначили, що позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують, на спірне спадкове майно не претендують.
Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Беручи до уваги те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує їх права, а також свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з технічним паспортом, виготовленим ФОП ОСОБА_6 24.03.2026 на замовлення ОСОБА_1 , будинковолодіння по АДРЕСА_1 , тобто житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, складається з житлового будинку літера А загальною площею 113,6 кв.м.; господарських будівель і споруд: стайні літера Б площею 17,6 кв.м, стодоли літера В площею 21,3 кв.м, погребу літера Г площею 12.1 кв.м, дровітні літера Д площею 11.1 кв.м, вбиральні літера Е площею 1,3 кв.м., криниці №1, воріт №2 та огорожі №3 (а.с.9-11).
Зазначене домоволодіння належало чоловікові позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , який включає в себе: акт та схему виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель; проект забудови земельної ділянки, дозвіл № НОМЕР_1 на право виконання будівельних робіт (а.с. 21-25). 
Відповідно до довідки № 5 від 08.06.2026, виданої сертифікованим оцінювачем ФОП ОСОБА_7 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 342023 грн. (а.с.17).
Даними довідки № 00136 виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 11.05.2026 підтверджено, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 технічна інвентаризація та реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась (а.с.16). 
Позивачка ОСОБА_1 являлася дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.02.1983 року (а.с. 20). 
ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.18).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84892326 виданого 16.04.2026 приватним нотаріусом Коцан О.Б., 16.04.2026 року заведено спадкову справу № 9/2026 (номер у спадковому реєстрі 75485351) після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Листом № 19/02-14 від 25.06.2026 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Коцан О.Б. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на зазначене спадкове домоволодіння (а.с.15).
Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом щодо спадкового майна.
Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що ОСОБА_5 був власником спірного майна. Позивачка після смерті чоловіка прийняла спадщину, оскільки на час його смерті проживала разом з ним у спадковому будинковолодінні. 
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Коцан О.Б. № 19/02-14 від 26 червня 2026 року (а.с.15).
Враховуючи, що позивачка не може оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що порушує її право на спадкове майно, після смерті спадкодавця надалі проживає та користується домоволодінням, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину, відповідачі не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 1-4, 200, 206, 247, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно - будинковолодіння (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 02.07.2026.

Суддя Максимів І.В.