УХВАЛА
28 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 568/442/24
провадження № 61-4946ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 березня 
2026 року усправі за позовом  ОСОБА_1 , в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2026 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано доплатити судовий збір, зазначити усіх сторін, які беруть участь у справі, уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначивши наслідки перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваних рішень у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України та надати касаційну скаргу (у новій редакції) та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги та доданих до неї документів.
Ухвала Верховного Суду від 04 травня 2026 року отримана заявником та представником заявника 06 травня 2026 року, що підтверджується повідомленнями про доставлення електронного листа.
У травні 2026 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» подало до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків разом із квитанцією про доплату судового збору.
Проте, вимоги ухвали Верховного Суду в частині надання касаційної скарги 
(у новій редакції) з уточненням прохальної частини, зазначивши наслідки перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваних рішень у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України, заявником не виконано, оскільки у новій редакції касаційної скарги відсутня прохальна частина.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 28 травня 2026 року, не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 04 травня 
2026 року, а тому скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2026 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун