Справа №676/9271/25
Номер провадження 2-др/676/19/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
01 квітня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області 
в складі: 
головуючої судді – Швець О. Д.
з участю секретаря – Михайловської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Мерінової Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Під час розгляду справи представником позивача до закінчення судових дебатів було зроблено усну заяву про те, що докази витрат на правничу допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення. 
06 березня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про винесення додаткового рішення. Заява обґрунтована тим, що позивачка понесла витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн на підставі Договору №99-25 від 26.11.2025 р.. До заяви додано детальний опис наданих послуг, платіжні документи та акти. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. 
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать і витрати на професійну правничу допомогу. 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару за представництво в суді та іншу правничу допомогу, визначається згідно з умовами договору. 
Судом встановлено, що між позивачкою та адвокатом Меріновою Н.В. було погоджено фіксований розмір гонорару у сумі 10 000,00 грн. В межах надання допомоги адвокатом було здійснено: підготовку та подання позовної заяви, збір доказів щодо майнового стану відповідача, зокрема направлення адвокатського запиту до ТСЦ МВС №6843. Перевірку інформації щодо підприємницької діяльності відповідача в державних реєстрах. Представництво інтересів позивачки у судовому засіданні 03.03.2026 р.
Факт надання послуг підтверджується Актом прийняття-передачі виконаних робіт від 06.03.2026 р. Часткова оплата в розмірі 4 900,00 грн., 5 000,00 грн. підтверджена платіжними інструкціями від 10.12.2025 р., 09.03.2026 р. Щодо решти суми, суд зазначає, що за приписами ст. 137 ЦПК України витрати підлягають розподілу незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено, чи вони тільки мають бути сплачені. 
При визначенні суми відшкодування суд керується принципом співмірності (ч. 4 ст. 137 ЦПК України). Враховуючи складність справи, обсяг підготовлених процесуальних документів та значення справи для позивачки, суд вважає суму 10 000,00 грн обґрунтованою та співмірною. 
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторону, проти якої ухвалено рішення. Оскільки позов задоволено повністю, обов`язок з відшкодування витрат на правничу допомогу в повному обсязі покладається на відповідача. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката Мерінової Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення у справі № 676/9271/25.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 10000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. 

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.