КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/3815/26 
Провадження № 3/552/619/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026  м. Полтав

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, паспорт НОМЕР_1 , виданий 5312, 16.08.2024,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №122244 від 01.05.2026 о 09 год 30 хв, за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконувала батьківські обов`язки, а саме 29.04.2026 о 12 год 15 хв за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні гімназії 25 ПМР, її син ОСОБА_2 під час перерви підійшов та рукою штовхнув телефон Орро А5 Pro учня 6-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до сміттєвого баку. Попередньо учень 6-Б класу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 вихопив вказаний телефон з рук учня 6-А класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та поклав його на сміттєвий бак. Внаслідок вищевказаних дій могла бути завдана матеріальна та моральна шкода ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому визнала, пояснила, що її син ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є однокласниками, ОСОБА_8 навчається у паралельному класі, у ОСОБА_9 з ОСОБА_10 склалися неприязні стосунки через те, що ОСОБА_10 насміхався з мами ОСОБА_9 , тому її син ОСОБА_6 та ОСОБА_11 вирішили таким чином провчити ОСОБА_10 . Зазначила, що постійно спілкується з сином щодо його навчання та поведінки у школі, син майже не має вільного часу, оскільки, окрім школи, відвідує додаткові гуртки та секції.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 122244 від 01.05.2026 (а.с.1), письмових пояснень (а.с.2,3,4,5,6,7), характеристики з гімназії №25 ПМР на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), копії свідоцтва про народження дитини (а.с.11), матеріалів відеофіксації (а.с.15).
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська,18/5).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська