Дата документу 18.05.2026
Справа № 334/1331/26
Провадження № 2/334/1751/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Нагорних О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтований тим, 27.03.2015 року ОСОБА_1 , уклав шлюб із ОСОБА_2 , про що Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис № 107. 
Від даного шлюбу сторони мають дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Починаючи з 2019 року, після того, як позивач дізнався про позашлюбні відносини дружини разом не проживають, та подружніх стосунків не мають. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.
На даний момент спільного господарства з відповідачкою не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. Спору щодо утримання дитини не має. Примирення та подальше збереження сім`ї позивач вважає неможливим. 
З огляду на вищевикладене позивач просить суд шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 25.02.2026 року, справа відкрита в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи. Відповідачу роз`яснено право подачі відзиву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.
В судове засідання призначена на 18.05.2026 року, позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явився, представник позивача надав заяву в якій просила розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника, позовну заяву підтримала, просила задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, 16.04.2026 року, надала заяву про визнання позову, в якій вказала, позовну заяву визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. 13.05.2026 відповідачка надала суду додаткові пояснення, в яких зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, проте вказала, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з 21 квітня 2025 року по причині того, що позивач у нетверезому стані вчинив вдома сварку з побоями відповідачки та дітей.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що 27.03.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Дніпровському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено актовий запис № 107, що підтверджується витягом свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 05.09.2019 року.
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 648, що підтверджується витягом свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 29.12.2020 року.
Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені.
Позивач та відповідачка наполягають на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та відповідачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.
Керуючись, ст. ст. 12, 81, 206,247, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який було зареєстровано 27.03.2015 року, у Дніпровському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено актовий запис № 107.
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України: 
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Баруліна Т. Є.