Справа № 273/996/25
Провадження № 2/273/302/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., за участю секретаря судового засідання Стаднюк В.В., представника позивача Олексюк Н.Ф., відповідача ОСОБА_1 , психолога Кукліновської О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дубрівської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 

ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Дубрівської сільської ради звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка будучи мамою двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, залишила їх без батьківського піклування самих вдома не прийшовши на ніч додому 02.06.2025 року. Вранці 03.06.2025 син ОСОБА_5 пішов до сусідів, а донька ОСОБА_6 прийшла сама до амбулаторії шукати маму, плакала, медичною сестрою було в телефонному режимі повідомлено Службу у справах дітей. Дітей було тимчасово влаштовано до сім`ї бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як на території громади відсутня послуга патронатного вихователя. 04.06.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та доцільності позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Систематична профілактична робота, яка проводилась з ОСОБА_8 позитивного результату не дала, вона не змінила свого ставлення до дітей та свою поведінку, не створює належних умов для проживання своїх дітей, залишила дітей на тривалий час без батьківського піклування, не піклується про їх здоров`я , зловживає алкоголем. Саме помешкання, де проживали діти, брудне, занедбане, наявний стійкий неприємний запах, умови проживання антисанітарні, прибирання не ведеться. 
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 11.07.2025 року відкрито загальне позвне провадження по даній справі та призначено до підготовчого судового засідання. 
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 27.02.2026 року підготовче провадження пор справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. 
В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Дубрівської сільської ради Олексюк Н.М. підтримала позовну заяву з підстав, зазначених в ній, та додатково пояснила, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, не ночує вдома, діти залишаються без нагляду на декілька днів, інколи залишає їх просто на вулиці. Після того як дітей вилучили, їх передали для бабусі, а потім до прийомної сім`ї. За весь цей час ОСОБА_1 жодного разу не цікавилася дітьми.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що повністю погоджується з заявленим позовом, оскільки дійсно по декілька днів не була вдома, бо була з іншим чоловіком, а дітей залишала самих вдома, без нагляду. На даний час їй не має куди забирати дітей, вважає, що в новій родині їм буде краще, бо у неї теж інше життя.
У судовому засіданні дитина ОСОБА_3 пояснив, що у новій родині йому добре, все подобається, мама ні разу не дзвонила йому і не приходила до них.
Вислухавши пояснення представника позивача Органу опіки та піклування Дубрівської сільської ради Олексюк Н.Ф., відповідача ОСОБА_1 , заслухавши думку дитини,  дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_9  є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно (а.с. 8,9). 
Батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.41).
Згідно рішення виконавчого комітету Дубрівської сільської ради від 14.04.2023 року №40 сім`ю ОСОБА_11 взято під соціальний супровід (а.с. 11).
Згідно рішення виконавчого комітету Дубрівської сільської ради від 13.09.2024 року №59 сім`ю ОСОБА_1 знято з обліку соціального супроводу (а.с. 12)
Наказом Служби у справах дітей Дубрівської сільської ради від 03.06.2025 №16 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано з 03.06.2025 року на проживання у сім`ю до рідної бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 6 місяців (а.с. 19).
Рішенням виконавчого комітету Дубрівської сільської ради від 04.06.2025 року №56 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківськиз прав ОСОБА_1 (а.с.20-22).
Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Дубрівської сільської ради від 09.06.2025 року №420 ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності ( а.с.23). 
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дубрівської сільської ради від 04.06.2025 року за №56, виконавчий комітет як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 21-22).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».
Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною поведінкою.
З огляду на наведене, встановлено, що відповідачка свідомо нехтує своїми обов`язками стосовно своїх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує її необхідним вихованням та доглядом, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, після відібрання дітей жодного разу не поцікавилися їхнім життям, суду пояснила, що не бажає повертати дітей, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а надані по справі докази вказують на тривале свідоме небажання відповідачки належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватися про дітей та займатись їх вихованням.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що при зміні поведінки особи та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст. 169 СК України, особа має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
У відповідності до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, виходячи винятково з інтересів дітей , а також враховуючи наявність того факту, що відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов`язків виховувати своїх дітей, суд вважає, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 2422,40 грн судового збору .
Керуючись ст. ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180, 183 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов Органу опіки та піклування Дубрівської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.06.2025 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя         Бєлкіна Д.С.