Справа № 473/1667/26
РІШЕННЯ
іменем України

"10" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ
у квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами в розмірі 34126,98 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 02 серпня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71993227, за умовами якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит у розмірі 3500,00 грн, строк кредитування 29 днів. В свою чергу, відповідач зобов`язався повернути кредит до 30 серпня 2025 року, сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,265% від суми кредиту за кожен день користування коштами, в розмірі 4,0 % від суми кредиту за кожен день понадстрокового користування коштами (нараховуються у разі порушення позичальником строку повернення кредиту), а також одноразово сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 15 % від суми наданого кредиту (525,00 грн).
У разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання останній зобов`язався сплачувати на користь кредитодавця пеню в розмірі 4,00 % за кожен день прострочення.
Крім цього, 17 серпня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії (надійний) № 6542585. Відповідно до вказаного договору ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відкрило на користь відповідача кредитну лінію з кредитним лімітом у загальному розмірі 9000,00 грн зі строком користування коштами протягом 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит до 11 серпня 2026 року, сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,95 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом, а також одноразово сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 17,25 % від суми виданого кредиту.
У разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання останній зобов`язався сплачувати на користь кредитодавця пеню в розмірі 450,00 грн за кожен день прострочення.
16 вересня 2025 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «Деал Фінанс Груп» договір факторингу №16/09/25, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договорів № 71993227 від 02 серпня 2025 року, № 6542585 від 
17 серпня 2025 року.
Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 34126,98 грн, а саме:
- за договором № 71993227 від 02 серпня 2025 року - в розмірі 11293,98 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 3500,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 268,98 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 525,00 грн, пеня в розмірі 7000,00 грн,
- за договором № 6542585 від 17 серпня 2025 року – в розмірі 22833,00 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 9000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 7780,50 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 1552,50 грн, пеня в розмірі 4500,00 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.
В судове засідання представниця позивача Ткаченко Ю.О. не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ТОВ «Деал Фінанс Груп» в частині заборгованості за кредитом, процентами визнав.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема суд встановив, що 02 серпня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71993227, за умовами якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит у розмірі 3500,00 грн, строк кредитування 29 днів. В свою чергу, відповідач зобов`язався повернути кредит до 30 серпня 2025 року, сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,265% від суми кредиту за кожен день користування коштами, в розмірі 4,0 % від суми кредиту за кожен день понадстрокового користування коштами (нараховуються у разі порушення позичальником строку повернення кредиту), а також одноразово сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 15 % від суми наданого кредиту (525,00 грн).
У разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання останній зобов`язався сплачувати на користь кредитодавця пеню в розмірі 4,00 % за кожен день прострочення.
Крім цього, 17 серпня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії (надійний) № 6542585. Відповідно до вказаного договору ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відкрило на користь відповідача кредитну лінію з кредитним лімітом у загальному розмірі 9000,00 грн зі строком користування коштами протягом 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит до 11 серпня 2026 року, сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,95 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом, а також одноразово сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 17,25 % від суми виданого кредиту.
У разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання останній зобов`язався сплачувати на користь кредитодавця пеню в розмірі 450,00 грн за кожен день прострочення.
16 вересня 2025 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «Деал Фінанс Груп» договір факторингу №16/09/25, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договорів № 71993227 від 02 серпня 2025 року, № 6542585 від 
17 серпня 2025 року.
Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Ч. 1ст.627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ч. 1ст. 628 ЦК України,зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Згідно ч. 2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» з дотриманням положень ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитні договори в електронній формі, узгодили в них усі істотні умови, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальник підписав договори за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Таким чином відповідач набув статусу, прав та обов`язків позичальника в кредитних правовідносинах.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1078, ч. 1 ст.1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Таким чином, до позивача перейшло право вимоги заборгованості за договорами № 71993227 від 02 серпня 2025 року, № 6542585 від 17 серпня 2025 року.
З матеріалів справи також убачається, що ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» виконало зобов`язання за договорами № 71993227 від 02 серпня 2025 року, № 6542585 від 17 серпня 2025 року.
Зі свого боку відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. 
При цьому, матеріалами справи підтверджено виконання позивачем вимог ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» щодо направлення позичальнику досудової вимоги про дострокове виконання кредитних зобов`язань.
Вказана вимога залишилася невиконаною, а тому позивач набув право на дострокове стягнення усієї заборгованості в судовому порядку.
За наданим позивачем розрахунком розмір заборгованості становить:
- за договором № 71993227 від 02 серпня 2025 року - в розмірі 11293,98 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 3500,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 268,98 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 525,00 грн, пеня в розмірі 7000,00 грн,
- за договором № 6542585 від 17 серпня 2025 року – в розмірі 22833,00 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 9000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 7780,50 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 1552,50 грн, пеня в розмірі 4500,00 грн.
Проте, суд не в повній мірі погоджується з вказаним розрахунком.
Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексуУкраїни у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За встановленого, нарахована пеня не підлягає стягненню.
В іншій частині заборгованість за кредитними договорами повністю узгоджується з умовами договору (в тому числі заборгованість за процентами нарахована за узгодженими сторонами розміром процентної ставки та строком кредитування). Будь-яких обмежень щодо можливості встановлення комісії за надання кредиту (на відміну від комісії за обслуговування кредиту, яка регулюється спеціальними правилами встановлення та відповідними обмеженнями) Закон України «Про споживче кредитування» не містить.
В зв`язку з чим, заборгованість за кредитними договорами становить 22626,98 грн:
- за договором № 71993227 від 02 серпня 2025 року - в розмірі 4293,98 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 3500,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 268,98 грн (3500,00 грн (заборгованість за кредитом) х 0,265 % х 29 дн), заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 525,00 грн, 
- за договором № 6542585 від 17 серпня 2025 року – в розмірі 18333,00 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 9000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 7780,50 грн (9000,00 грн (заборгованість за кредитом) х 0,95 % х 91 дн (за період з 17 серпня 2025 року по 15 листопада 2025 року)), заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 1552,50 грн.
Тому встановлена судом заборгованість, на підставі ст.ст.526,530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп».
Згідно ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) у розмірі 1757,00 грн (пропорційно розміру задоволених позовних вимог 66 %).
Що стосується витрат на правничу допомогу.
Так, відповідно до ч.ч.2-5 ст.137 ЦПК України витрати на правничу допомогу складаються з гонорару адвоката за представництво в суді; іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збору доказів тощо; вартості послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу представницею позивача до позовної заяви надано копію договору про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року №22-08/25/ДІЛ, копію витягу з акта № 7-ДІЛ про приймання-передачі наданої правничої допомоги від 14 січня 2026 року. Згідно вказаних документів вартість наданих послуг становить 4500,00 грн (дослідження документів, аналіз судової практики, визначення правової позиції, збір доказів, складання позовної заяви).
Разом з тим, Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц).
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції.
Зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише ті судові витрати, які мають розумний розмір.
Зазначений позивачем розмір вказаних витрат є завищеним, оскільки справа належить до категорії незначної складності, її розгляд відбувався в порядку спрощеного позовного провадження, судова практика у цій категорії справ є усталеною, в зв`язку з чим при підготовці позовної заяви у адвоката була відсутня необхідність досліджувати додаткові норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, витрачати значний час на складання позовної заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що співмірними із складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами) є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
З огляду на положення ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1980,00 грн (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).
Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», місцезнаходження: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Садова, будинок 31/33 офіс 40/3, ідентифікаційний код 44280974, заборгованість:
- за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71993227 від 02 серпня 2025 року в розмірі 4293,98 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 3500,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 268,98 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 525,00 грн, 
- за договором кредитної лінії (надійний) № 6542585 від 17 серпня 2025 року в розмірі 18333,00 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 9000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 7780,50 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту в розмірі 1552,50 грн, а всього - 22626,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», місцезнаходження: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Садова, будинок 31/33 офіс 40/3, ідентифікаційний код 44280974, судові витрати в розмірі 3737,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя          Л.В.Лузан