Провадження № 2/537/1425/2026
Справа № 537/2072/26

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., 

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 , 

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом: 

ОСОБА_1 

до

ОСОБА_2 

про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. ОСОБА_1 (надалі за текстом – позивач) звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просила суд стягнути з ОСОБА_2 (надалі за текстом – відповідач) аліменти на її утримання до досягнення дочкою  ОСОБА_3 трирічного віку.

2. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що сторони мають спільну малолітню дочку ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживають вони з чоловіком окремо.

Позивач констатує, що дочка проживає з нею. Дитина знаходиться на її утриманні, вона перебуває у декретній відпустці, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. З цих підстав, позивач просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

3. ОСОБА_2 своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надав.

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Позивач належним у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити. 

5. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини його доходу. Свою позицію обґрунтував тим, що є пенсіонером, отримує пенсію невеликого розміру, має проблеми зі здоров`ям.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 07.04.2026 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб, розгляд справи призначено на 11.05.2026.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

7.  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.06.2024. 

8. В період сумісного проживання у сторін народилася дитина  ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 06.05.2025.

9. Сторони проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 31.03.2026. 

10. Інформації про матеріальний стан сторони суду не надали.

V. Оцінка суду.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України (надалі за текстом – СК України), дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. 

12. За приписами ч. 2, 3, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

13. Згідно ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

14. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

15. При розгляді цієї справи судом встановлено, що спільна дитина сторін проживає разом з матір`ю, при цьому відповідач не надав суду належних та допустимих доказів неможливості надавати матеріальну допомогу.

16. З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

17. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відтак, з урахуванням приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

З цих підстав, керуючись статтями 75, 84 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку – задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 31.03.2026 і до досягнення дитиною  ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) судового збору.

Платіжні реквізити для добровільної сплати судового збору за рішеннями суду

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст рішення складено 18.05.2026.