Справа № 713/196/26 
Провадження №2/713/293/26 
РІШЕННЯ 
іменем України

21.05.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Банилівської сільської ради Вижницького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, який в подальшому уточнив до відповідача, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на таке.
Будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 відносилось до суспільної категорії колгоспних дворів. На вказану дату членами двору були зареєстровані ОСОБА_5 – голова двору, ОСОБА_6 – голова двору, ОСОБА_5 – її син, ОСОБА_3 дружина сина, та ОСОБА_4 –донька сина.
Відповідно до ст.120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вказане будинковоллдіння належало їм на праві спільної сумісної власності по ? ідеальній частині вказаного будинковолодіння. Але право власності вони за собою не зареєстрували.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в т.ч і на належну їй ? частину вказаного будинковолодіння.
ОСОБА_5 , будучи сином ОСОБА_6 , а тому згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963), відносячись до спадкоємців за законом 1-ї черги, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв, оскільки після її смерті залишився проживати у спірному будинковолодінні та вступив в управління спадковим майном. 
Після прийняття спадщини він, вже будучи власником ? ідеальної частини вказано будинковолодіння, став власником ? ідеальної частини цього будинковолодіння. Але право власності за собою на свою частку він не зареєстрував.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його відкрилась спадщина на все його майно, в т.ч і на належну йому1/2 частину вказаного будинковолодіння.
Позивач, будучи донькою ОСОБА_5 , і тому відносячись до спадкоємців за законом 1-ї черги, після його смерті прийняла спадщину. Після прийняття спадщини вона стала власником ? частини спірного будинковолодіння. Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи співвласниками по ? ідеальній частині спірного будинковолодіння кожен, відмовляються від права власності на свої частки у спірному будинковолодіння користь позивача, про що надали нотаріально завірені заяви.
У зв`язку з цим позивач стала власником всього спірного будинковолодіння. Але зареєструвати за собою право власності на це будинковолодіння позивач не може, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував за собою право власності на свою частку у спірному будинковолодінні.
Виходячи з викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 03.02.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі.
Позивач надав суду уточнений позов.
Учасники в судове засідання не з`явились. Позивач в особі свого представника ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності Уточнений позов підтримала.
Відповідач надав заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, уточнений позов визнали. Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду нотаріально завірені заяви про визнання позову, відмову від права власності свої частки у спірному будинковолодінні та розгляд справи у їх відсутності.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.
Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 відносилось до суспільної категорії колгоспних дворів. На вказану дату членами двору були зареєстровані ОСОБА_5 – голова двору, ОСОБА_6 – голова двору, ОСОБА_5 – її син, ОСОБА_3 дружина сина, та ОСОБА_4 –донька сина. Вказане підтверджується копією погосподарської книги (ос.р.50), та довідкою від 13.05.2025 Коритненського старостинського округу Банилівської сільської ради. 
Відповідно до ст.120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вказане будинковоллдіння належало їм на праві спільної сумісної власності по ? ідеальній частині вказаного будинковолодіння. Але право власності вони за собою не зареєстрували.
Відповідно до технічної документації, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні технічні характеристики: - Житловий будинок (літ. А): загальна площа: 69,1 кв.м.; житлова площа: 38,9 кв.м.; допоміжна (підсобна) площа: 30,1 кв.м.; Конструктивні елементи: фундамент - бутобетон, стіни - дерево, покрівля - АЦЛ, перекриття – дерево, підлога - дощата. - Літня кухня (літ. Б): площа забудови: 41,7 кв.м.; Конструктивні елементи: фундамент - бутобетон, стіни - цегла, покрівля – металева черепиця, перекриття – дерево. - Сарай (літ. В): площа забудови 20,3 кв.м.; фундамент – стовпи дерев?яні, стіни - дошка, покрівля – чорна бляха. - Сарай (літ. Г): площа забудови 28,9 кв.м.; фундамент - бутобетон, стіни - цегла, покрівля – АЦЛ, перекриття - дерево. - Сарай (літ. Д): площа забудови 75,6 кв.м.; фундамент – стовпи дерев?яні, стіни - дошка, покрівля - АЦЛ. - Сарай (літ. Е): площа забудови 20,5 кв.м.; фундамент - бутобетон, стіни - цегла, покрівля – АЦЛ, перекриття - дерево. - Убиральня (літ. Ж): площа забудови 4,5 кв.м.; фундамент – бутобетон, стіни – цегла, покрівля – Чорна бляха. - Колодязь (літ. К): площа забудови 1,0 кв.м. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в т.ч і на належну їй ? частину вказаного будинковолодіння.
ОСОБА_5 , будучи сином ОСОБА_6 , а тому згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963), відносячись до спадкоємців за законом 1-ї черги, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв, оскільки після її смерті залишився проживати у спірному будинковолодінні та вступив в управління спадковим майном.
Крім того, ОСОБА_5 після смерті мами ОСОБА_6 оформив за собою право власності на належне ОСОБА_6 майно, що підтверджується копіює свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Після прийняття спадщини ОСОБА_5 , вже будучи власником ? ідеальної частини вказано будинковолодіння, став власником ? ідеальної частини цього будинковолодіння. Але право власності за собою на свою частку у спірному будинковолодоінні він не зареєстрував.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його відкрилась спадщина на все його майно, в т.ч і на належну йому1/2 частину вказаного будинковолодіння.
Позивач, будучи донькою ОСОБА_5 , і тому відносячись до спадкоємців за законом 1-ї черги (ст.1261 ЦК України), після його смерті прийняла спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
З рішення від 27.10.2025 Чернівецького районного суду м.Чернівці по справі №727/11145/26 вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та він є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , позивач стала власником ? частини спірного будинковолодіння. Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи співвласниками по ? ідеальній частині спірного будинковолодіння кожен, відмовляються від права власності на свої частки у спірному будинковолодіння користь позивача, про що надали нотаріально завірені заяви.
У зв`язку з цим позивач стала власником всього спірного будинковолодіння. Але зареєструвати за собою право власності на це будинковолодіння позивач не може, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував за собою право власності на свою частку у спірному будинковолодінні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.346 ЦК України Право власності припиняється у разі відмови власника від права власності;

Згідно ч.1 ст.347 ЦК України Особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Відповідно до пункту 4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Це означає, що права та обов`язки, які виникли відповідно до законодавства, що діяло до 2004 року, продовжують існувати та захищаються у судовому порядку.
Відповідно до статті 120 Цивільного кодексу УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Частиною другою статті 123 Цивільного кодексу УРСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Постанова Верховного Суду від 23 грудня 2020 року у справі № 183/6031/16 (провадження № 61-25427св18) та інші релевантні рішення, зокрема постанова Верховного Суду від 09 квітня 2025 року у справі № 607/9837/23 (провадження № 61-15743св24) визначають, що ключовим критерієм віднесення майна до категорії колгоспного двору є саме суспільна група господарства станом на 15 квітня 1991 року. 
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у справі № 497/293/2020 від 28.12.2022 року встановлено, що записи у погосподарських книгах про віднесення зазначеного господарства до суспільної групи господарств "колгоспний двір", самі по собі не є достатніми та належними доказами на підтвердження зазначених обставин, оскільки суспільна група господарства визначалася залежно від роду занять голови господарства (сім?ї), а не відповідних записів сільської ради у погосподарських книгах.
Частиною другою статті 549 ЦК Української РСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив у володіння або управління спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Згідно частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Стаття 1233 Цивільного кодексу України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ст. 1235 ЦК України).
Підсумовуючи викладене, суд знаходить доведеним, що позивач, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_5 , стала власником ? частини спірного будинколодіння. Та після відмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від права власності на свої частки у спірному будинковолодінні на користь позивача, - позивач стала власником всього спісрного будинковолодіння.
Виходячи з викладеного суд знаходить, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 206, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1221, 1233, 1261, 1268 ЦК України, ст.120, 123 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), Інструкції Про порядок ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 30,1 кв.м., літня кухня (літ. Б) площею забудови 41,7 кв.м., сарай (літ. В) площею забудови 20,3 кв.м., сарай (літ. Г) площею забудови 28,9 кв.м., сарай (літ. Д) площею забудови 75,6 кв.м.,, сарай (літ. Е) площею забудови 20,5 кв.м., убиральня (літ. Ж) площею забудови 4,5 кв.м., колодязь (літ. К) площею забудови 1,0 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: Банилівська сільська рада Вижницького району, код ЄДРПОУ 04418204, с.Банилів вул.Гостинець,53 Вижницького району, 59216.
Третія особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , с.Коритне Вижницького району
Третія особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 29.05.2026.

Суддя Андрій ОСОКІН