Справа № 347/1030/26
Провадження № 2/347/845/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої – судді: Крилюк М.І., 
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, 17.08.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1076-5674. Договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до вимог Законів України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про споживче кредитування».
На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів розміщено повну інформацію щодо умов кредитування та порядку укладення кредитного договору, зокрема: примірний договір кредиту, Правила надання грошових коштів у кредит, згоду на обробку персональних даних, публічну інформацію та положення про конфіденційність. Також на сайті міститься довідкова інформація щодо порядку та умов надання фінансових послуг.
Оформлення кредиту здійснюється шляхом подання клієнтом заявки на веб-сайті, проходження ідентифікації та верифікації особи, у тому числі за допомогою технології BankID, після чого клієнт отримує доступ до особистого кабінету та можливість ознайомитися з офертою щодо укладення договору. Після акцепту оферти на номер телефону клієнта надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору в електронній формі. Після підписання договору електронний примірник договору та супровідні документи надсилаються клієнту на електронну пошту та стають доступними в особистому кабінеті.
На підтвердження укладення договору Позивач зазначив, що Відповідачу було направлено одноразовий ідентифікатор А852 для підписання кредитного договору та підтвердження ознайомлення з правилами кредитування. На думку Позивача, без здійснення Відповідачем відповідних дій — входу до особистого кабінету, отримання SMS-повідомлення та введення одноразового ідентифікатора — укладення договору та перерахування кредитних коштів було б неможливим.
Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 2 200,00 грн строком на 300 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач зазначив, що виконав свої зобов`язання в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на банківську картку, зазначену Відповідачем, через систему LiqPay АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується відповідними платіжними документами.
Відповідач, отримавши кредитні кошти, не скористався правом на відмову від договору у встановлений законом строк, а також частково здійснював платежі на погашення заборгованості, чим фактично визнав наявність зобов`язань за кредитним договором. Крім того, Позивач зазначив, що Відповідач раніше вже укладав кредитні договори з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», які були належним чином виконані, що свідчить про його обізнаність із процедурою оформлення та виконання кредитних зобов`язань.
Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, унаслідок чого станом на 27.03.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 17 545,39 грн, з яких: 1 927,00 грн — прострочена заборгованість за тілом кредиту та 15 618,39 грн — заборгованість за нарахованими процентами.
До Відповідача було застосовано програму лояльності, відповідно до якої передбачено часткове списання заборгованості за процентами у сумі 8 545,39 грн за умови сплати решти заборгованості. У зв`язку з цим Позивач просив суд стягнути з Відповідача частину заборгованості у розмірі 9 000,00 грн, з яких 1 927,00 грн — прострочена заборгованість за кредитом та 7 073,00 грн — прострочена заборгованість за процентами.
Представник Позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив рішення про можливість розгляду справи у заочному порядку.
На підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та надавши оцінку доказам відповідно до вимог статей 76–81, 89 Цивільний процесуальний кодекс України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними належними та допустимими доказами, а відтак підлягають задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи та наданих Позивачем письмових доказів, зокрема роздруківки Договору про відкриття кредитної лінії №1076-5674 від 17.08.2022 року (а.с.16-26) роздруківки Правил відкриття кредитної лінії, Паспорту споживчого кредиту та Таблиці споживчого кредиту (Додаток № 3), 17.08.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1076-5674.
Із поданих документів убачається, що договір укладено в електронній формі відповідно до вимог Законів України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про споживче кредитування». Також матеріали справи містять Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту, які є невід`ємними складовими кредитного договору (Додаток № 3).
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що на офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у вільному доступі розміщено інформацію щодо порядку укладення кредитного договору, умов кредитування, правил надання кредиту, а також супровідні документи, з якими позичальник мав можливість ознайомитися до укладення договору.
На підтвердження факту укладення електронного договору Позивачем надано відомості про використання Відповідачем одноразового ідентифікатора А852 для підписання кредитного договору та підтвердження ознайомлення з правилами кредитування, що містяться у роздруківці Договору про відкриття кредитної лінії (Додаток № 2). Суд бере до уваги, що укладення договору відбувалося шляхом проходження Відповідачем процедури реєстрації в особистому кабінеті, підтвердження особи та введення одноразового ідентифікатора, що свідчить про вчинення ним активних дій, спрямованих на укладення договору.
Відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії №1076-5674 від 17.08.2022 року Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 2 200,00 грн строком на 300 днів зі сплатою процентів за користування кредитом, що підтверджується роздруківкою Договору про відкриття кредитної лінії (Додаток № 2).
Факт перерахування кредитних коштів підтверджується квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи (Додаток № 4) та довідкою про перерахування суми кредиту (Додаток № 5), згідно з якими кредитні кошти були перераховані на банківську картку НОМЕР_1 , зазначену Відповідачем.
Крім того, із розрахунку заборгованості (Додаток № 6) убачається, що Відповідач частково здійснював платежі на виконання умов кредитного договору, чим фактично визнав існування зобов`язань за ним.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1076-5674 від 17.08.2022 року станом на 27.03.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача становить 17 545,39 грн, з яких: 1 927,00 грн — прострочена заборгованість за тілом кредиту та 15 618,39 грн — прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості (Додаток № 6).
Разом з тим із копії Правил акції (Додаток № 7) та змісту позовної заяви вбачається, що Позивачем до Відповідача застосовано програму лояльності, відповідно до якої передбачено часткове списання заборгованості за процентами у сумі 8 545,39 грн за умови сплати залишку заборгованості. У зв`язку із цим Позивач просить стягнути з Відповідача частину заборгованості у розмірі 9 000,00 грн, з яких: 1 927,00 грн — прострочена заборгованість за кредитом та 7 073,00 грн — прострочена заборгованість за процентами.
Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, зокрема роздруківку Договору про відкриття кредитної лінії, Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту та Таблицю споживчого кредиту, квитанцію про перерахування коштів, довідку про перерахування суми кредиту, розрахунок заборгованості, копію Правил акції та інші письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі та спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.
Надані суду докази, зокрема роздруківка Договору про відкриття кредитної лінії, підтверджують, що 17.08.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1076-5674, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становить єдиний правочин, що містить усі істотні умови кредитування, з якими відповідач був ознайомлений до моменту його укладення.
З матеріалів справи вбачається, що договір укладено у письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну комерцію». Факт підписання договору підтверджується використанням одноразового ідентифікатора «А852», надісланого відповідачу на номер телефону, зазначений ним під час реєстрації, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19.
Згідно з умовами Договору про відкриття кредитної лінії №1076-5674 від 17.08.2022 року Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у сумі 2 200,00 грн строком на 300 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.
Факт належного виконання Позивачем своїх зобов`язань підтверджується квитанцією фінансово-розрахункової установи про перерахування коштів та довідкою про перерахування суми кредиту, відповідно до яких кредитні кошти були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 , зазначену Відповідачем під час оформлення кредиту.
Як убачається з розрахунку заборгованості, Відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів і сплати нарахованих процентів.
Згідно з наданим Позивачем розрахунком, станом на 27.03.2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором №1076-5674 становить 17 545,39 грн, з яких: 1 927,00 грн — прострочена заборгованість за тілом кредиту та 15 618,39 грн — прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Разом із тим із копії Правил акції та змісту позовної заяви вбачається, що Позивачем до Відповідача застосовано програму лояльності, відповідно до якої передбачено часткове списання заборгованості за процентами у сумі 8 545,39 грн за умови сплати залишку заборгованості. У зв`язку із цим Позивач просить стягнути з Відповідача частину заборгованості у розмірі 9 000,00 грн, з яких: 1 927,00 грн — прострочена заборгованість за тілом кредиту та 7 073,00 грн — прострочена заборгованість за процентами.
Зазначений розрахунок Відповідачем не спростований, доказів його неправильності суду не надано.
Відповідно до статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом, а розмір, порядок нарахування та строки сплати таких процентів визначаються умовами кредитного договору. У даному випадку між сторонами було погоджено умови щодо розміру процентної ставки, порядку її нарахування та строків виконання зобов`язань, що підтверджується змістом Договору про відкриття кредитної лінії №1076-5674 від 17.08.2022 року, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту. Судом встановлено, що відповідач до моменту укладення договору мав можливість ознайомитися з умовами кредитування, порядком нарахування процентів та загальною вартістю кредиту, а тому погодився із визначеними сторонами умовами користування кредитними коштами.
Згідно зі статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути отримані грошові кошти (кредит) у строки та в порядку, визначені договором, а також сплатити проценти за користування кредитом. За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа надає позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому кредитний договір є обов`язковим для виконання сторонами з моменту його укладення відповідно до статті 629 ЦК України.
Судом установлено, що Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти у розмірі 2 200,00 грн, що підтверджується квитанцією фінансово-розрахункової установи та довідкою про перерахування суми кредиту. Натомість Відповідач належним чином умов договору не виконав, своєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів не забезпечив, унаслідок чого утворилася заборгованість.
Крім того, суд враховує, що Відповідач після отримання кредитних коштів не скористався правом на відмову від кредитного договору у передбачений законом строк, а також частково здійснював платежі на погашення заборгованості, чим фактично визнав наявність договірних правовідносин між сторонами та прийняв на себе обов`язок виконувати умови укладеного договору.
Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, добросовісно та у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено законом чи договором. Отже, уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти, Відповідач був зобов`язаний забезпечити своєчасне та повне виконання взятих на себе фінансових зобов`язань.
Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання, у тому числі прострочення виконання грошового зобов`язання, є порушенням зобов`язання та тягне за собою настання правових наслідків, визначених договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Оскільки Відповідач порушив умови Договору про відкриття кредитної лінії №1076-5674 від 17.08.2022 року та не виконав належним чином зобов`язання щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для захисту порушеного права Позивача шляхом стягнення заборгованості у судовому порядку.
Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив умови Договору про відкриття кредитної лінії №1076-5674 від 17.08.2022 року, у зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості у розмірі 9 000,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з Відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та статтями 263–265, 280–282 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за Кредитним договором № 10765674 від 17.08.2022 року у розмірі 9 000,00 грн (дев`ять тисяч гривень 00 копійок), а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк