Справа № 307/740/26
Провадження № 2/307/327/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року         м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М. М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення малолітньою дитиною трьохрічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення малолітньою дитиною: сином  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 21 листопада 2023 року та зареєстровано у Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україна за актовим записом № 248. На даний час у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між ними. Від даного шлюбу мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її повному вихованні та утриманні. Спору про його виховання немає. Відповідач жодних коштів чи іншої допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, не купляє йому продукти харчування, ліки, одяг чи взуття, не піклується про його фізичний розвиток, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, хоч і має таку можливість та зобов`язаний це робити. Їх син зовсім маленький, часто хворіє і потребує постійного догляду за ним та матеріального забезпечення. Крім того, вона має на утриманні та вихованні ще одну неповнолітню дитину від першого шлюбу: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько якої також не надає матеріальної допомоги та не сплачує аліменти на її утримання. Крім цього, вона немає можливості працювати, оскільки весь свій час проводить зі своїми двома малолітніми дітьми, які потребують постійного догляду. Разом з дітьми вона проживає у будинку своїх батьків, позаяк власного будинку немає. Крім того, вона являється інвалідом третьої групи і їй протипоказана робота з психофізичним навантаженням, що підтверджується довідкою МСЕК. Відповідач на даний час постійного місця роботи немає, а працює по найму, має мінливий нерегулярний дохід, однак розмір свого доходу приховує від неї. Всі свої зароблені кошти відповідач витрачає виключно на себе і свої потреби. Вважає, що відповідач ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання однієї малолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000, 00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду. Крім того, стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком та, як їй відомо, інших непрацездатних осіб чи неповнолітніх дітей на утриманні немає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000, 00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
24 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Решетар В. В. подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що у позові вказано те, що відповідач нічим не допомагає своїй жінці щодо утримання спільної дитини. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки відповідач не ухиляється від будь-якої допомоги, як матеріальної, так і моральної. Під час їх шлюбу та спільного проживання він зробив ремонт у будинку її батьків по АДРЕСА_1 . Коли діти перебували на стаціонарному лікуванні в КНП «Тячівська районна лікарня» він навідував їх та приносив гостинці, також допомагав матеріально. При цьому, відповідач сам офіційно ніде не працює, має натомість мізерний, нестабільний і мінливий дохід. На даний час відповідач страждає помірним порушенням ходи, отримавши травму ноги внаслідок ДТП, в зв`язку з чим, йому показана робота без важких фізичних навантажень. У статусі особи з інвалідністю не перебуває. Просить стягувати з нього аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 400, 00 гривень щомісячно. У решті позовних вимог просить відмовити.
16 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначила, що вона на даний час ніде не працює, позаяк знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною: сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і їй самій важко утримувати малолітню дитину та створити для сина нормальні умови для його духовного та фізичного розвитку. Забезпечуючи дитині догляд та виховання, вона позбавлена можливості працевлаштуватися на роботу та заробляти кошти на утримання дитини самостійно. Крім того, вона являється інвалідом третьої групи і їй протипоказана робота з психофізичним навантаженням, що підтверджується довідкою МСЕК. Відсутність матеріальної допомоги зі сторони батька малолітньої дитини та неможливість заробити кошти самостійно поставили її в скрутне матеріальне становище. У зв`язку з цим, вона потребує матеріальної допомоги на її утримання від відповідача. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 3 000, 00 гривень щомісячно до досягнення малолітньою дитиною: сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Решетар В. В. у судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача – адвокат Решетар В. В. просив розгляд справи провести в їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що збільшені позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2023 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україна за актовим записом № 248.
Відповідно до свідоцтва про народження малолітньої дитини сторін: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю значиться позивач у справі ОСОБА_1 , а батьком - відповідач у справі ОСОБА_2 .
Малолітня дитина: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов.
Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). 
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;  3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;  4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). 
Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання однієї малолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я.
Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання однієї малолітньої дитини в розмірі 5 000, 00 гривень щомісячно, позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 СК України надавати кошти на утримання однієї малолітньої дитини.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України “Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу”.
Позивачем у судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача коштів на її утримання до досягнення малолітньою дитиною: сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, позаяк позивач на даний час немає можливості працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000, 00 (П`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 19 лютого 2026 року, та щомісячно кошти на утримання дружини  ОСОБА_1 в розмірі 3 000, 00 гривень до досягнення малолітньою дитиною: сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.
У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 141, 223, 263, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 84, 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Збільшені позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000, 00 (П`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 19 лютого 2026 року.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 щомісячно кошти на її утримання в розмірі 3 000, 00 (Три тисячі гривень 00 копійок) гривень до досягнення малолітньою дитиною: сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 331, 20 (Одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 15 травня 2026 року. 

Головуюча суддя:    М. М. Сойма