Справа № 159/1175/26
Провадження № 2/159/1405/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельський міськрайонний суд Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у розмирі частини всіх видів заробітку щомісячно до вирішення проблем з кредитними установами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем перебуває у шлюбі, під час шлюбу укладала від свого імені кредитні договори, кредитні гроші витрачала на потреби сім`ї. Наразі вона не працює, має невиконані за кредитами боргові зобов`язання загальною сумою 916711,37 грн. ЇЇ дохід складає 2500 грн на місяць, офіційно не працює, відповідач будучи військовослужбовцем та отримуючи заробітну плату близько 30000 грн щомісяця, має можливість сплачувати їй аліменти в сумі частини.
Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
У строк, встановлений судом, відповідач подав відзив в якому позовні вимоги не визнав. Вказав, що наразі судом розглядається справа №159/714/26 про розірвання їхнього шлюбу. Іх стосунки у шлюбі погіршилися саме через марнотратство позивача. Яка без його згоди отримувала кредити та кредитні гроші витрачала на власні потреби. Позивач своїми діями створює йому негативну репутацію по службі. Також зазначає про те, що позивач може самостійно утримувати себе, оскільки є працездатною особою. Будь-яких доказів до відзиву не додав.
У відповіді на відзив позивач вказує, що вони разом не проживають через проходження відповідачем військової служби. Кредитні кошти вона брала під примусом відповідача і витрачала під час спільного проживання на оренду житла, харчування, потреби чоловіка в алкоголі, сигарет. Тому повернення кредитних кошті є спільним завданням. Наразі відповідач витрачає кошти на іншу особу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2023 року сторони перебувають у шлюбі.
Згідно ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.
Відповідно до ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
З довідки Форма ОК-7 слідує, що позивач починаючи з липня 2025 доход не отримував.
Відповідач доказів про свій дохід суду не надав, доводів позивача, що він отримує дохід понад 30000 грн щомісячно, перед судом не спростував.
Як зазначено в ст.81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.
У ст. 82 СК України визначено умови припинення права одного з подружжя на утримання. А саме Право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. Якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більш як за три роки. Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу. Право одного з подружжя на утримання припиняється у випадках, передбачених статтями 83, 85, 87 і 89 цього Кодексу.
У ст. 82 СК України вказано, що рішенням суду може бути позбавлено одного з подружжя права на утримання або обмежено його строком, якщо: 1) подружжя перебувало в шлюбних відносинах нетривалий час; 2) непрацездатність того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, виникла в результаті вчинення ним умисного кримінального правопорушення; 3) непрацездатність або тяжка хвороба того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, була прихована від другого з подружжя при реєстрації шлюбу; 4) одержувач аліментів свідомо поставив себе у становище такого, що потребує матеріальної допомоги. Положення цієї статті поширюються і на осіб, у яких право на аліменти виникло після розірвання шлюбу.
Наведене вказує, що мають існувати одночасно таки умови, позивач має бути непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, подружжя перебувало в шлюбних відносинах тривалий час та виключаючи обставини, що позивач не свідомо поставив себе у становище такого, що потребує матеріальної допомоги.
Прожитковий мінімум в Україні за соціальними та демографічними групами у 2026 році становить з 01.01.2026, працездатні особи 3328,00 грн.
Позивач доказів своєї непрацездатності суду не надав. Є особою працездатного віку. Стверджуючи що отримує дохід на рівні 2500 грн., одночасно посилається на обставини визначені в довідці Форма ОК-7, за якою з липня 2025р. формуються нульові відрахування, тобто позивач офіційно не працює. Відомостей про причини не працевлаштування суду не надала. Доказів перебування на обліку в центрі зайнятості, як особа, що шукає роботу суду не надала. Доказів про свій стан здоров`я також не надала.
За відомостями ЄДРСР на розгляді Ковельський міськрайонний суд Волинської області між сторонами перебуває спір про розірвання шлюбу, справа №159/714/26.
За таких умов, суд дійшов висновку, що позивач не довів свого права на утримання, тому позов не підлягає задоволенню повністю.
Що стосується клопотання позивача про витребування доказів від 26.02.2026р., які стосуються доходів відповідача суд вважає, що розмір доходу відповідача є похідним від доведеності інших обставин із приводу набуття нею права на утримання від відповідача. За таких підстав у даному випадку втручання судом у приватні права відповідача із розкриттям відповідної інформації буде не виправданим, тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.
Що стосується доводів позивача про необхідність погашення кредитів, за рахунок присудження аліментів, суд вважає ці доводи безпідставними, оскільки позивач не довів права на утримання.
Інші докази надані сторонами не стосуються предмету доказування та не змінюють висновків суду.
Керуючись ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України суд, 
У Х В А Л И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини – відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 

Головуючий:	О. Г. ШИШИЛІН