ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, 
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року		Справа № 912/198/26	

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.
при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/198/26 від 05.02.2026
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - НЕК "Укренерго"), код ЄДР 00100227, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПрАТ "Кіровоградобленерго"), код ЄДР 23226362, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015
про стягнення 60 435 102,96 грн,
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Горопашний І.В., довіреність №10/11-33 від 10.11.2025;
від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено перерву до 16:00 год. - 23.04.2026.
У судовому засіданні оголошено скорочене рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява НЕК "Укренерго" до ПрАТ "Кіровоградобленерго" з вимогами:
1. Стягнути з Приватного акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість у розмірі 59 674 297,98 грн, 3% річних у розмірі 433 552,40 грн. та інфляційні втрати у розмірі 327 252,58 грн.
2. Стягнути з Приватного акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суму судового збору в розмірі 725221,24 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0532-02041-ПП від 01.01.2024 в частині здійснення оплат за надані послуги.
Ухвалою від 05.02.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/198/26, ухвалив справу №912/198/26 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.03.2026 - 12:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
19.02.2026 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 19.02.2026 з вимогою відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", викладених в позовній заяві б/н від 26.01.2026.
В обґрунтування поданого відзиву зазначено таке.
Позивач свої обов`язки виконує неналежним чином, чим порушує п. 6 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії", який зобов`язує позивача забезпечувати достатню потужність передачі та надійність системи передачі.
Такі дії позивача також суперечать умовам ще одного укладеного між позивачем та відповідачем договору - Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, згідно п. 2.1. та 4.1.2. якого позивач повинен забезпечити безперервне оперативно-технологічного управління, а згідно п. 3 Додатків 3, 3.1 та 3.2 до Договору саме позивач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електрообладнання, що перебуває на його балансі.
Проте, внаслідок технічної неспроможності або бездіяльності позивача частина функцій з передачі електричної енергії фактично виконується відповідачем, що не передбачено ані законодавством, ані тарифом на послуги з розподілу електричної енергії.
Така ситуація прямо суперечить встановленим п. 15 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про ринок електричної енергії" одному з основних принципів функціонування ринку - недискримінаційного ціно- та тарифоутворення, що відображає економічно обґрунтовані витрати.
Внаслідок збільшення обсягів транзитних перетікань електричної енергії з мереж 150 кВ відповідача в мережі позивача та суміжних операторів систем розподілу, викликаних пошкодженням енергетичного обладнання позивача через збройну агресію рф, у мережах відповідача суттєво зросли технологічні витрати електричної енергії (далі – ТВЕ).
Збільшення обсягів транзитних перетікань електричної енергії з мереж 150 кВ відповідача в мережі позивача за період з серпня по листопад 2025 року порівняно з аналогічним періодом 2021 року (довоєнним періодом, у якому перетікання електричної енергії мережами 150 кВ відповідали нормальному режиму) становить 18 503,326 МВт·год.
Зважаючи на те, що ЛЕП 150 кВ Л-23 "Побужжя–Первомайськ" знаходиться на балансі АТ "Миколаївобленерго", а межа балансової належності між відповідачем та позивачем (відповідно до Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін по ПС 330 кВ "Побузька") по зазначеній лінії відсутня, перетікання електричної енергії у 2021 році по Л-23 "Побужжя–Первомайськ" здійснювались безпосередньо з ПС 330 кВ "Побузька" до мереж АТ "Миколаївобленерго". Починаючи з 01.07.2024, точку комерційного обліку Л-23 "Побужжя–Первомайськ" було виключено з додатків до заяв на реєстрацію віртуальної точки комерційного обліку між відповідачем та позивачем, а також між відповідачем та АТ "Миколаївобленерго". Таким чином, збільшення обсягів транзитних перетікань електричної енергії з мереж 150 кВ відповідача в мережі позивача за період з серпня по листопад 2025 року порівняно з аналогічним періодом 2021 року, за відніманням обсягів Л-23 "Побужжя–Первомайськ", становить 85 741,414 МВт·год.
Наведені вище обсяги узгоджуються з даними, викладеними у Додатку №1 до листа відповідача №334/05/15 від 20.01.2026, які, у свою чергу, підтверджені листом позивача №01/5689 від 26.01.2026.
З метою розрахунку впливу збільшення обсягів транзитних перетікань на ТВЕ у власних мережах 150 кВ, відповідач звернувся до ПрАТ "ЛЬВІВОРГРЕС" листом №539/05/15 від 29.01.2026. Згідно з виконаним ПрАТ "ЛЬВІВОРГРЕС" розрахунком (лист №205/37 від 04.02.2026), збільшення обсягів змінних втрат електричної енергії в ЛЕП 150 кВ за період з серпня по листопад 2025 року, обумовлених збільшенням транзитних перетікань електричної енергії мережами 150 кВ у мережі суміжних ліцензіатів, призвело до збільшення втрат відповідача порівняно з аналогічним періодом 2021 року на 12 236 МВт·год.
Таким чином, надлишкова вартість послуг з передачі, що відповідає цим обсягам, становить 10 076 052,34 грн (в т.ч. ПДВ).
З огляду на вищевикладене, відповідач заперечує заявлену в позові суму 59 674 297,98 грн. (у т.ч. ПДВ), оскільки фактична вартість послуг з передачі за вирахуванням вартості надлишкових ТВЕ, спричинених неналежним виконанням обов`язків позивачем, становить 49 598 245,64 грн. (у т.ч. ПДВ).
Вказане свідчить, що заявлена позивачем до стягнення сума боргу є необґрунтованою та, відповідно, не може бути стягнута. Відповідно, не є обґрунтованими і не можуть бути стягнуті суми інфляційних втрат та 3% річних, стягнення яких вимагає позивач.
Отже, позивач повинен здійснити перерахунок заявлених до стягнення сум інфляції та 3% річних та зменшити свої позовні вимоги.
Відповідача сума 3% річних від суми боргу є відповідальністю сторони господарського договору за допущене нею правопорушення у сфері господарювання.
Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.
Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц.
Водночас загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Тобто заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери.
Отже, одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою. При цьому компенсаторний характер процентів, передбачених ст. 625 ЦК України, не свідчить про те, що вони є можливістю правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а такі проценти слід розглядати саме як міру відповідальності, яка регулюється загальними нормами про цивільно-правову відповідальність. Водночас зазначене дає підстави також для висновку про те, що розмір процентів як відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання може бути зменшений судом.
Такі висновки узгоджуються, зокрема, з правовими позиціями, викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі №646/14523/15-ц, від 18.03.2020 у справі №902/417/18, від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 та від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 та постанові Верховного суду від 15.08.2023 у справі №924/1277/20.
Крім того, у постанові від 05.06.2024 у справі №910/14524/22 Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що зменшення судом заявлених до стягнення штрафних санкцій чи відсотків, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, є правом, а не обов`язком суду і може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку, за наслідками оцінки обставин справи та наданих учасниками справи доказів.
Так, внаслідок широкомасштабної збройної агресії росії проти України відбулося критичне падіння рівня оплати послуг відповідача з розподілу електроенергії з боку постачальників та споживачів. Так, за даними Балансу (Звіт про фінансовий стан) відповідача на 31.12.2022 та Балансу (Звіт про фінансовий стан) відповідача на 31.12.2025 дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги збільшилася в 3 рази, з 21 739 тис. грн. до 64 099 тис. грн.
Суттєве погіршення фінансової спроможності відповідача також є наслідком падіння обсягів розподілу електроенергії та значним збільшенням технологічних втрат в мережах, в т.ч. внаслідок транзитних перетікань в інтересах позивача.
Відмова НКРЕКП протягом 2023-2025 років переглядати тарифи для відповідача поглиблює фінансову кризу. За таких умов всі зусилля та наявні кошти відповідача спрямовуються на фінансування тільки та виключно невідкладних потреб, таких як улаштування інженерного захисту елементів об`єктів критичної інфраструктури, експлуатаційне утримання мереж, ліквідацію наслідків стихії. Незважаючи на те, що безпосередньо на території Кіровоградської області активні бойові дії не ведуться, персонал відповідача призивається на військову службу під час мобілізації, значну частину автотранспортної техніки та спецмеханізмів відповідача залучено для потреб сил оборони, ускладнено придбання обладнання та паливно-мастильних матеріалів навіть в обсягах, необхідних для проведення аварійно-відновлювальних робіт. Крім того, нормальна та безпечна робота персоналу відповідача значно ускладнюється численними повітряними тривогами.
Таким чином, основною причиною виникнення заборгованості відповідача є невідповідність встановлених тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, які діяли протягом 2022-2025 років, обґрунтованому рівню витрат у складі структури тарифів, а також збільшення обсягів транзитних перетікань електричної енергії позивача мережами 150 кВ відповідача, які призвели до суттєвого зростання технологічних витрат електричної енергії. Очевидно, що такий катастрофічний фінансово-економічний стан відповідача фактично унеможливив забезпечення належного фінансування виробничої діяльності та, як наслідок, призвів до виникнення боргу відповідача перед позивачем.
Постановою НКРЕКП від 09.12.2023 №2333 "Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії ПРАТ "КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО" із застосуванням стимулюючого регулювання" тарифи на послуги з розподілу електричної енергії для Товариства спочатку було встановлено на 1-й квартал 2024 року і мали бути переглянуті (збільшені) з 01.04.2024 р. та 01.07.2024, але були залишені без змін на рівні першого кварталу та знов не покривають необхідні виробничі витрати (оскаржено відповідачем в судовому порядку, справа №340/4844/24).
Цією ж постановою НКРЕКП затвердила структуру тарифів відповідача, яка не передбачає отримання прибутку від здійснення господарської діяльності з розподілу електричної енергії взагалі, тобто 0 (оскаржено відповідачем в судовому порядку, справа №320/5716/24).
Аналогічні незаконні та дискримінаційні дії було вчинено НКРЕКП і щодо тарифів відповідача на 2025 та 2026 роки, структура яких не передбачає отримання прибутку від здійснення господарської діяльності з розподілу електричної енергії, тобто 0 (постанови НКРЕКП від 19.12.2024 №2211 та від 05.12.2025 №2020 з додатками).
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу пропорційності та розумного балансу інтересів сторін, відповідач просить суд зменшити розмір 3% річних, стягнення яких вимагає позивач, до 10 000,00 грн.
25.02.2026 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від позивача надійшла відповідь на відзив №б/н від 24.02.2026.
В обґрунтування відповіді на відзив зазначено таке.
Заборгованість заявлена у справі 912/198/26 підтверджена двосторонньо підписаними сторонами актами приймання-передачі Послуги та актами коригування до актів приймання-передачі Послуги. Відповідач без будь-яких заперечень підписав акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги тим самим підтвердивши отримання послуги у вартості та фактичному обсязі зазначеному у вищевказаних підписаних актах. Також відповідач не оскаржував, згідно п. 6.5. Договору, зазначені в актах приймання-передачі Послуги та актах коригування до актів приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта, що підтверджує згоду і визнання відповідачем зазначеної в актах вартості та фактичного обсягу Послуги.
Щодо посилань на економічну невідповідність тарифоутворення для ПРАТ "Кіровоградобленерго" та звинувачень на адресу НЕК "Укренерго" НЕК "Укренерго" не встановлює тарифи для ОСР. Встановлення зазначених тарифів знаходиться у компетенції НКРЕКП. Відповідно НЕК "Укренерго" не відповідає за дії НКРЕКП щодо встановлення тарифів для ПРАТ "Кіровоградобленерго".
Звинувачення у неналежному виконанні обов`язків НЕК "Укренерго" за договором є безпідставним. НЕК "Укренерго" вживає всі можливі заходи для надання послуг з передачі електричної енергії в умовах постійних БПЛА та ракетних атак РФ на об`єкти НЕК "Укренерго".
Порушення відповідачем термінів і порядку здійснення оплати планової вартості, відповідно до п. 6.2., 6.4 Договору, порушує права позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання плати за надані послуги визначені Договором.
Щодо зменшення нарахованих згідно ст 625 ЦК України 3% річних.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 02.07.2025 №903/902/24:
"135. З огляду на наведені у цій постанові висновки, для забезпечення передбачуваності правозастосовчої практики Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне конкретизувати правовий висновок, викладений в її постанові від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19) та зазначити, що три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є законодавчо встановленим та мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому розмір процентів річних, який становить три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом".
Ухвалою від 05.03.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.04.2026 о 12:00 год.
01.04.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 31.03.2026 з вимогами:
1. Визнати поважною причину неявки в судове засідання 02.04.2026 о 12:00 у справі №912/198/26 представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".
2. Відкласти розгляд справи №912/198/26 на іншу календарну дату.
Протокольною ухвалою від 02.04.2026, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в судовому засіданні до 23.04.2026 об 11:00 год.
Документ в електронному вигляді "Ухвала-повідомлення" від 02.04.26 по справі №912/198/26 (суддя Коваленко Н.М.) надіслано одержувачу Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" ІПН/ЄДРПОУ 23226362 в його електронний кабінет; документ доставлено до електронного кабінету: 02.04.26 15:39.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 23.04.2026 за відсутності представника відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.
НЕК "Укренерго" є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до наказу Міністерства фінансів України №73 від 15.02.2019 та розпорядження Кабінету Міністрів України №829-р від 22.11.2017 "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство".
НЕК "Укренерго" є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №802 від 29.08.2012, п. 3.2. Статуту НЕК "Укренерго".
Оператором системи передачі є суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії (ч. 1 ст. 31 Закону про ринок). Згідно з п. 5 р. ХVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про ринок до початку діяльності сертифікованого оператора системи передачі функції, права та обов`язки оператора системи передачі відповідно до цього Закону виконує державне підприємство, що здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління ОЕС України, або акціонерне товариство, утворене в процесі перетворення державного підприємства, яке має ліцензію на провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електромережами. Акціонерним товариством, утвореним в процесі перетворення державного підприємства, що здійснювало централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління ОЕС України та має відповідну ліцензію є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 статуту НЕК "Укренерго").
01.01.2024 позивач як оператор систем передачі (ОСП) і відповідач як користувач системи передачі (Користувач) уклали договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0532-02041-ПП (далі - Договір) шляхом подання відповідачем як користувачем відповідної заяви про приєднання до публічного договору та акцептування позивачем цієї заяви відповідача.
Зокрема, відповідач надав позивачу заяву-приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії.
31.10.2023 позивач надав відповідачу повідомлення про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії №01/57621 (ідентифікатор договору №0532-02041-ПП, дата акцептування 01.01.2024).
Згідно з п. 1.1. Договору цей договір про надання послуг з передачі електричної енергії (далі -Договір) є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі (далі - Користувач). Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору (тут і далі посилання на пункти Договору здійснені в редакції, чинній у спірний період) за цим Договором ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору. Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.
За п. 4.1-4.3. Договору планова та/або фактична вартість Послуги визначається на підставі діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.
Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://uа.еnergy/.
Ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті в євро/МВттод. Крім цього, ОСП щомісяця оприлюднює на офіційному вебсайті ставку плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру у грн/МВттод не пізніше 03 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, у випадку її затвердження. Конвертація величини ставки здійснюється щомісяця за середнім курсом гривні до євро Національного банку України за розрахунковий період надання послуги.
До моменту підтвердження ENTSO-Е нового рівня ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру на відповідний період ОСП має право застосовувати рівень ставки, що була розрахована та застосовувалася у попередньому періоді. Сторони здійснять фінансове врегулювання розрахунків не пізніше, ніж через один місяць після підтвердження ENTSO-Е нової ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру. ОСП зобов`язаний повідомити Користувача у спосіб, визначений цим Договором, про новий рівень ставки та спосіб донарахування різниці протягом 14 календарних днів після її підтвердження ENTSO-Е. Користувач зобов`язаний протягом 3 робочих днів у спосіб, визначений цим Договором, підтвердити ОСП отримання цієї інформації.
При розрахунку вартості наданої послуги застосовується:
для Користувачів-підприємств "зеленої" електрометалургії, а також електропостачальників, що здійснюють постачання електричної енергії підприємству "зеленої" електрометалургії - тариф на послуги з передачі електричної енергії для підприємств "зеленої" електрометалургії (у випадку підтвердження цим підприємством відповідного статусу та встановлення для ОСП відповідного тарифу згідно з чинним законодавством);
для Користувачів, що здійснюють експорт/імпорт електричної енергії до/з країн периметру у період після приєднання ОСП до ІТС механізму - ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру;
для інших Користувачів - тариф на послуги з передачі електричної енергії для користувачів системи (крім підприємств "зеленої" електрометалургії).
Ціна цього Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.
Згідно з п. 5.1. Договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяги Послуги.
Плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу XI КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.
Фактичний обсяг Послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу XI КСП.
Відповідно до п. 6.1.-6.5. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.
Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:
1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
У разі зміни тарифу на послугу з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості Послуги за новим тарифом, починаючи з дня введення в дію відповідного тарифу, згідно з рішенням НКРЕКП про зміну тарифу.
Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуг Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання-передачі Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.
У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.
У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (Додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої Послуги відображаються в Акті коригування.
Згідно з підп. 1 п. 7.1. Договору ОСП має право отримувати від користувача своєчасну оплату за Послугу. У підп. 2 п. 9.3. Договору відповідач як користувач зобов`язався здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.
Згідно з п. 10.3.-10.4. Договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, повідомлення вважаються отриманими Стороною:
у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником;
у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.
Електронний документ, який направляється Стороною на виконання цього Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі.
Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
Будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт приймання-передачі Послуги або акт коригування до акта приймання-передачі Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу).
Податкові накладні отримуються Користувачем виключно в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до п. 14.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання.
Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.
За твердженням позивача, внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати послуг за Договором за період надання послуг з серпня 2025 по листопад 2025 враховуючи акти коригування до актів надання послуг за грудень 2024, січень 2025, лютий 2025, березень 2025, травень 2025, червень 2025, липень 2025, серпень 2025, жовтень 2025 утворилась заборгованість у розмірі 59 674 297,98 грн позивачем здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань за Договором за період з 19.08.2025 по 11.01.2026.
Отже, внаслідок порушення умов Договору щодо оплати коштів відповідач повинен сплатити позивачу: 3% річних 433 552,40 грн. та інфляційні втрати 327 252,58 грн.
Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд зазначає таке.
Стаття 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.
Зобов`язання в силу вимог ст. 526-525 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України від 13.04.2017 №2019-VIII "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з передачі.
Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором надання послуг, а відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Положенням ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Як зазначено вище, в укладеному Договорі сторонами погоджено порядок та строки виконання зобов`язань з оплати наданих послуг.
Сторони погодили підстави для здійснення розрахунків - рахунки, акти приймання передачі Послуги, акти коригування.
Матеріалами справи (актами приймання-передачі послуг, актами коригування) підтверджується надання позивачем відповідачу послуг за Договором.
Заборгованість у розмірі 59 674 297,98 грн підтверджена двосторонньо підписаними сторонами актами приймання-передачі Послуги та актами коригування до актів приймання-передачі Послуги.
Відповідно до п. 6.4. Договору Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП (Позивачем), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі– Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.
Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП (Позивач) направляє Користувачу (Відповідачу) в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку.
Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання-передачі Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.
Згідно з п. 6.5. Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей. У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (Додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої Послуги відображаються в Акті коригування.
Відповідач без будь-яких заперечень підписав акти приймання - передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги, підтвердивши отримання послуги у вартості та фактичному обсязі зазначеному у вищевказаних актах.
Відповідач не оскаржував, згідно п. 6.5. Договору, зазначені в актах приймання-передачі послуги та актах коригування до актів приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта, що підтверджує згоду і визнання відповідачем зазначеної в актах вартості та фактичного обсягу послуги.
За правилами ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 530 ЦК України та змісту Договору, строки виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати наданих послуг з передачі електричної енергії за період з серпня по листопад 2025 року, враховуючи акти коригування, у розмірі 59 674 297,98 грн на момент звернення до суду є такими, що настали.
Судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору належним чином виконано зобов`язання, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, та надано послуги відповідачу за період з серпня 2025 по листопад 2025 враховуючи акти коригування до актів надання послуг за грудень 2024, січень 2025, лютий 2025, березень 2025, травень 2025, червень 2025, липень 2025, серпень 2025, жовтень 2025.
У зв`язку із нездійсненням відповідачем оплати наданих позивачем послуг заборгованість відповідача перед позивачем становить 59 674 297,98 грн.
Щодо посилань на економічну невідповідність тарифоутворення для ПРАТ "Кіровоградобленерго", господарський суд зазначає, що встановлення зазначених тарифів знаходиться у компетенції НКРЕКП.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0532-02041-ПП, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 59 674 297,98 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищенаведене та порушення відповідачем строків оплати наданих послуг, позивачем правомірно нараховано 3% річних та інфляційні втрати.
Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 3% річних та інфляційних втрат, господарським судом встановлено, що вказаний розрахунок здійснений позивачем вірно на відповідну суму боргу за кожним рахунком та актом наданих послуг.
Відповідач не подав контррозрахунку на спростування заявлених позивачем вимог, натомість у відзиві просить зменшити розмір 3% річних до 10 000,00 грн.
Позивач заперечує зменшення розміру 3% річних.
Оцінюючи наведені відповідачем доводи щодо зменшення 3% річних, господарський суд зазначає, що вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.
Визначене ч. 2 ст. 625 ЦК України право стягнення інфляційних втрат і 3% річних є мінімальними гарантіями, які надають кредитору можливість захистити свої інтереси. Позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору грошові кошти, які, через інфляційні процеси, матимуть іншу цінність, порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані (у тому числі у вигляді прострочення оплати відповідних товарів та послуг).
За змістом ст. 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовими є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої спати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11.04.2018 у справі №758/1303/15-ц (провадження №14-68цс18) та від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц (провадження №14-16цс18).
Стаття 625 розміщена у розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги п`ятої ЦК України та визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Приписи розділу І книги п`ятої ЦК України поширюють свою дію на всі види грошових зобов`язань, у тому числі як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги п`ятої ЦК України), так і на недоговірні зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги п`ятої цього Кодексу).
При цьому у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Верховний Суд у справах №902/186/21 та №918/631/19 зауважив, що у ст. 625 ЦК визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що у ст. 625 ЦК України визначено загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення.
Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Такий правовий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц, від 31.10.2018 у справі №161/12771/15-ц, від 19.06.2019 у справі №646/14523/15-ц, від 18.03.2020 у справі №711/4010/13, від 23.06.2020 у справі №536/1841/15-ц, від 07.07.2020 у справі №712/8916/17, від 22.09.2020 у справі №918/631/19, від 09.11.2021 у справі №320/5115/17.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові №903/602/24 від 02.07.2025:
"135. З огляду на наведені у цій постанові висновки, для забезпечення передбачуваності правозастосовчої практики Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне конкретизувати правовий висновок, викладений в її постанові від 18 березня 2020 року у справі №902/417/18 (провадження №12-79гс19) та зазначити, що три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є законодавчо встановленим та мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому розмір процентів річних, який становить три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом".
Відповідно до обставин справи, що розглядається вбачається, що позивачем у справі пред`явлено до стягнення відсотки річних у встановленому законом, ч. 2 ст. 625 ЦК України, мінімальному розмірі - 3%.
Відповідач не доводить прямого впливу на стан розрахунку подій, які маються місце з 24.02.2022 та з урахуванням того, що позивач також знаходиться на території України. Також відповідач не повідомляє і не доводить зазначені обставини як форс-мажорні.
Більш того, згідно наданого розрахунку, сума основного зобов`язання, на яку здійснено нарахування згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, залишається невиконаною відповідачем повністю. Згідно поданих пояснень і доказів відповідач не повідомляє про вжиття будь-яких заходів, спрямованих на здійснення сплати суми основного боргу.
На підставі викладеного та враховуючи обставини у даному конкретному випадку, господарський суд не встановив підстав для зменшення розміру 3 % річних, нарахованих позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Отже, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги НЕК "Укренерго" доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню повністю в розмірі 59 674 297,98 грн основного боргу, 433 552,40 грн 3% річних та 327 252,58 грн інфляційних втрат.
У відповідності до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (код ЄДР 23226362, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДР 00100227, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032) заборгованість у розмірі 59 674 297,98 грн, 3% річних у розмірі 433 552,40 грн, інфляційні втрати у розмірі 327 252,58 грн, а також судовий збір у розмірі 725 221,24 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 04.05.2026.

Суддя Н.М. Коваленко 

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.