УХВАЛА
27 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 295/10248/22 
провадження № 61-4899во26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянувши розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 13 березня 2026 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту правонаступництва,

постановив ухвалу про таке:

1. 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 24 грудня 2025 року за виключними обставинами.

2. Верховний Суд ухвалою від 17 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 24 грудня 2025 року залишив без розгляду. Попередив ОСОБА_1 , що продовження зловживання процесуальними правами у справі № 295/10248/22 призведе до застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК).

3. 09 березня 2026 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2026 року за виключними обставинами.
4. Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 ..

5. 11 квітня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 13 березня 2026 року.

6. Вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав. 

7. Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

8. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

9. Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (частина перша та друга статті 425 ЦПК).

10. Відповідно до зазначених норм ЦПК переглянуті за виключними обставинами можуть бути рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалені за будь-яким видом судового провадження, що набрали законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанцій, якими рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

11. Аналіз змісту ухвал Верховного Суду від 13 березня 2026 року свідчить, що вказаним судовим рішенням не було змінено або скасовано судові рішення судів попередніх інстанцій, оскільки відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 .

12. Тому заява  ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 13 березня 2026 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 260, 423, 425 ЦПК, Верховний Суд 

ПОСТАНОВИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 13 березня 2026 року у справі № 295/10248/22 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: П. І. Пархоменко
Д. А. Гудима 
Є. В. Краснощоков