Справа № 676/5255/26 
Провадження № 3/676/1569/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29 червня 2026 року   м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця, 
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , а саме кухаря їдальні взводу забезпечення військової частини НОМЕР_2 , 22.06.2026 року близько 08 год. 45 хв. був відсутній під час перевірки наявності особового складу в пункті постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не прибув до військової частини після відпустки для лікування за станом здоров`я, яку проводив за адресою: АДРЕСА_1 . Дану обставину було встановлено з доповіді командира зведеної роти військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_2 командуванню військової частини НОМЕР_3 . В подальшому, 23.06.2026 року о 13 год. 50 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_3 . 
Враховуючи вищевикладене солдат ОСОБА_1 22.06.2026 року о 08 год. 00 хв. не з`явився на військову службу вчасно до військової частини НОМЕР_3 та в період часу з 08 год. 45 хв. 22.06.2026 року по 13 год. 50 хв. 23.06.2026 року був відсутній на службі без поважних причин, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме нез`явлення на військову службу вчасно без поважних причин тривалістю до 3 діб. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ/К № 221 від 23.06.2026 року, матеріалами справи.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем штрафу є ІНФОРМАЦІЯ_1 : код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_4 .
Боржником є  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , військовослужбовець. 

Реквізити для сплати штрафу:
Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763
ГУКу Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
ККД: 21081100.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя