Справа № 130/1062/23
2-о/152/13/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

30 квітня 2026 року          м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді – Войнаровського І.В.,
присяжних – Каспрук Л.І., Куляс О.А., 
за участю:
секретаря – Дроган Н.Л.,
заявника –  ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо 
якої розглядається справа – Воронцової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальні громаді; виконавчий комітет Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування, 
у с т а н о в и в:
05 листопада 2026 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Зазначив, що в провадженні суду перебувала вищезазначена справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, виконавчий комітет Джуринської сільської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки. Дане рішення набуло законної сили 27 грудня 2023 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи, з ураженням опорно-рухового апарату. Через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, внаслідок чого потребує постійної опіки та допомоги. ОСОБА_2 має діагноз: F73.0 Глибока розумова відсталість, відсутність відхилень поведінки у пацієнта або ж вони мінімально виражені; F73.0 Глибока розумова відсталість, відсутність відхилень поведінки у пацієнта або ж вони мінімально виражені основний. Тому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й потребує постійного стороннього догляду та допомоги. З часу ухвалення судом рішення про визнання брата заявника недієздатним, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, що підтверджується довідкою лікаря психіатра КНП «Шаргородська ЦРЛ» № 65 від 29 жовтня 2025 року, через свою хворобу останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вважає, що наявна необхідність у продовженні строку дії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року про визнання його недієздатним.
З огляду на викладене, заявник просить продовжити строк дії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області в справі № 130/1062/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 його опікуном. Строк дії рішення суду просить визначити у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.
Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.137-138).
Ухвалою суду від 23 грудня 2025 рокупризначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.166-167).
03 березня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 03 березня 2026 року відновлено провадження у справі (а.с.179).
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві. Просив продовжити строк дії рішення Шаргородського районного суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 ..
Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяви, в яких просила справу розглянути за відсутності представника. При ухваленні судового рішення покладаються на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. 29 квітня 2026 року подала до суду заяву, в якій вказує, що виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та просить розгляд справи провести без участі представника виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області.
Представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 – адвокат Воронцова О.В. в судовому засіданні, заяву про продовження строку дії рішення суду щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 підтримує і просить задовольнити.
Заслухавши пояснення заявника та представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Южне Суворовського району Одеської області (а.с.5). 
Згідно з копією свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Южне Одеської області. Батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю – ОСОБА_4 (а.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 18 липня 2010 року зареєстрували шлюб у виконкомі Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №09 (а.с.8).
Згідно з копією паспорта, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ветлуга Горьківської області, росія (а.с.9).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ветлуга Горьківської області, РСФСР. Батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю – ОСОБА_4 (а.с.10).
Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має І «А» групу інвалідності (захворювання з дитинства з ураженням ОРА) безстроково та потребує стороннього догляду (а.с.11).
Відповідно до довідки про склад сім`ї №74 від 21 квітня 2023 року, виданої квартальним комітетом, заявник проживає по АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входить: дружина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та брат – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23 січня 1992 року розірвали шлюб у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №87. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.13).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Сапіжанка Жмеринського району Вінницької області (а.с.14).
Згідно з повідомленням КНП «Шаргородська міська лікарня» №01-04/773 від 7 червня 2023 року, ОСОБА_2 , 1980 року народження, житель с. Сапіжанка Жмеринського району Вінницької області за психіатричною допомогою до лікаря – психіатра не звертався, на обліку у психіатра не перебуває (а.с.36).
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 16 червня 2023 року, ОСОБА_2 має діагноз: F 73.0 Глибока розумова відсталість, відсутність відхилень поведінки у пацієнта або ж вони мінімально виражені; F73.0 Глибока розумова відсталість, відсутність відхилень поведінки у пацієнта або ж вони мінімально виражені – основний () (а.с.53).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області №375 від 8 листопада 2023 року «Про затвердження подання про доцільність призначення опікуна/піклувальника», виконавчий комітет вирішив затвердити подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1986 року народження, опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 , 1980 року народження, у разі визнання судом його недієздатним/обмежено дієздатним (а.с.105).
Згідно з поданням «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1986 року народження, опікуном/пікувальником над ОСОБА_2 , 1980 року народження», опікунська рада надає подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1986 року народження, опікуном/піклувальником над братом ОСОБА_2 , 1980 року народження, у разі визнання судом його недієздатним/обмежено дієздатним (а.с.105-106).
27 листопада 2023 року Шаргородським районним судом Вінницької області у справі №130/1062/23 ухвалено судове рішення, відповідно до якого визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначено в два роки. Рішення набрало законної сили 27 грудня 2023 року.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №152/130/23 (провадження №2-о/152/62/23). 
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №70 від 29 січня 2026 року, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням у поведінці (F73.8) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.174-175).
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 і надалі, після ухвалення судового рішення від 27 листопада 2023 року про визнання його судом недієздатним, продовжує хворіти та внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому строк дії означеного судового рішення про визнання його недієздатним, слід продовжити, що відповідає інтересам ОСОБА_2 та підпадає під дію ч. 1 ст. 39 ЦК України. 
Також, над ним слід встановити опіку та призначити опікуна.
При цьому, виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області не заперечує щоб ОСОБА_1 був опікуном над своїм братом ОСОБА_2 ..
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, перебуває у родинних відносинах з підопічним, оскільки є братом останнього, може виконувати обов`язки опікуна.
Таким чином, судом на підставі дослідження належних, достовірних, допустимих доказів встановлено, що є достатні підстави для продовження на строк два роки строку дії рішення Шаргородського районного суду від 27 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна – ОСОБА_1 ..
Зазначені факти у судовому засіданні підтверджені поясненням заявника та вище зазначеними документами, оглянутими та перевіреними у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).
Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України).
Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ч.1 ст.56 ЦК України).
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України).
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.63 ЦК України).
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст.39 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч.1 ст.299 ЦПК України).
Суд, ухвалюючи рішення про … визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею … опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй …опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України).
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК України).
Згідно з ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Частинами 8-9 ст.300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заяви, які є достатніми для продовження строку дії рішення Шаргородського районного суду від 27 листопада 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , отже заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.
При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне – 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». 
Відповідно до висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 07.10.2020 року у справі №195/1605/16-ц, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажання скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених належними і допустимими доказами застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт з такою особою, а краще опитати її (за необхідності – дистанційно, у режимі відеоконференції). Якщо на момент розгляду справи окремого провадження особа позбавлена волі як психічно хвора, суд має перевірити законність підстав позбавлення волі такої особи, щоб гарантувати права людини на свободу та справедливий суд.
Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №753/4146/18.
Також, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням у поведінці (F73.8) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає, що строк дії рішення суду про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід визначити саме у два роки.
Також, судом встановлено, що у означеній цивільній справі проведено судово-психіатричну експертизу експертом Вінницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» Карплюк А.І..
Відповідно до інформації начальника Вінницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» за №67 від 27 лютого 2026 року, експертом при проведенні експертизи ОСОБА_2 витрачено 9 (дев`ять) експертогодин, вартість однієї експертогодини становить 1153,66 грн., вартість цієї експертизи становить 10382,94 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судові експертизи», проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судові експертизи»).
Таким чином, відшкодування судових витрат в сумі 10382,94 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.
Заявником при зверненні до суду не сплачено судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати на підставі п. 5 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники – у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 56, 58, 63 ЦК України, суд,
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальні громаді; виконавчий комітет Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування – задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року у справі №130/1062/23, яке набрало законної сили 27 грудня 2023 року, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .
Строк дії цього рішення суду про продовження строку дії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області про визнання недієздатним ОСОБА_2  визначити у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючим по АДРЕСА_2 , призначивши  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , його опікуном.
Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.
Відшкодування судових витрат в сумі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 копійки за проведення судово-психіатричної експертизи (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077; адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_10 ; цивільна справа № 152/1694/18, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.) віднести на рахунок держави.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський

Присяжні Л.І. Каспрук 
О.А. Куляс