Справа № 462/3746/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

12 травня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.51 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 15.03.2026 о 21.22 год на вул.Роксоляни, 51 у м.Львовіу приміщенні магазину «Рукавичка» вчинив дрібну крадіжку товару, а саме викрав масло «Галичина селянське» у кількості 17 штук, загальною вартістю 1548,96 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.
 
Крім цього,  ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, о 20.53 год 08.12.2025 на вул.Суботівській, 7 у м.Львовіу приміщенні магазину «Блиенько», вчинив дрібну крадіжку товару, а саме викрав шоколад «Рошен» молочний на загальну суму 961,51 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП. 
У суді  ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним крадіжки та розкаявся у вчиненому. 
Факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №215966 від 28.04.2026, серії ВБА №215967 від 28.04.2026, довідками про вартість викраденого товару, заявами про вчинення крадіжки, відеозаписами моменту вчинення крадіжки.
Враховуючи наведене, та те що  ОСОБА_1 21.01.2026 Франківським районним судом м.Львова притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 12.11.2025 адміністративного правопорушення, передбаченогоч.4 ст.51 КУпАП (справа №465/11049/25), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП. 
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до  ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.13, 51, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн 60 коп судового збору.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя: