Єдиний унікальний номер 719/342/26
Номер провадження 2/719/203/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 червня 2026 року         м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді Цицак В.Л.,
за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», за підписом представника Лебідь Каріни Віталіївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла позовна заява ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», за підписом представника Лебідь К.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17990,40 грн. та судового збору в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 26 грудня 2025 року між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 506277-КС-007 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Зазначає, що згідно з умовами згаданого Кредитного договору сума кредиту складає 7000,00 грн. із сплатою процентів за користування Кредитом у фіксованому розмірі 1% протягом строку кредитування на залишок заборгованості по Кредиту за період фактичного користування з урахуванням дня видачі та повернення Кредиту згідно графіку платежів. Окрім того, Позичальник сплачує комісію, пов`язану з наданням Кредиту, у розмірі 1400,00 грн. Вказує, що ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало, надавши кредит в сумі 7000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 . Натомість ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за Кредитним договором, здійснила лише часткову оплату на загальну суму 1800,00 грн, у зв`язку із чим станом на 05 травня 2026 року утворилась заборгованість за Договором в розмірі 17990,40 грн. З огляду на зазначене, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 506277-КС-007 про надання кредиту від 26.12.2025р., що становить 17990,40 грн. та складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 6980,00 грн; суми прострочених платежів по процентах у розмірі 6840,40 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ у розмірі 3500,00 грн; суми прострочених платежів за комісією у розмірі 670,00 грн. та судовий збір в розмірі 2662,20 грн.
Ухвалою суду від 22.05.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати суду інформацію щодо належності відповідачу платіжної картки № 5457082527103548 із зазначенням фінансового номера клієнта Банку та щодо зарахування на таку платіжну карту у грудні 2025 року грошових коштів у сумі 7000,00 грн., призначено судове засідання на 16 червня 2026 року о 09 год. 00 хв., яке відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача на 30 червня 2026 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання представник позивача ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 109), не з`явилася, проте в прохальній частині позову зазначила про розгляд справи за відсутності представника позивача, у випадку неявки відповідача не заперечують щодо заочного розгляду справи (а.с. 1-10).
Відповідач ОСОБА_1 , отримавши 27 травня 2026 року копію ухвали суду від 22.05.2026р. про відкриття провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067181199757 (а.с. 104), правом на надання відзиву на позов у строк встановлений судом не скористалася та в судове засідання 16 червня 2026 року не з`явилася, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено.
Надалі ОСОБА_1 в судове засідання 30 червня 2026 року також не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавала. При цьому, в суд повернувся поштовий конверт із повісткою про виклик у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 116-117).
Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю № 2772558 від 22.05.2026р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 89) та відповіддю Виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 03-09/588 від 25.05.2026р. (а.с. 95-96), у зв`язку з чим в суд повернувся конверт із викликом на судове засідання, суд вважає відповідача такою, що повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.
Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від якої не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є юридичною фінансовою установою, основний вид діяльності якої 64.92 Інші види кредитування (основний), та має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що підтверджується витягом № 36219119 від 29.10.2025р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтвом ФК №880 від 06.04.2017р. про реєстрацію фінансової установи, розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, №1593 від 11.05.2017р., листом Національного банку України №27-0026/20243 від 15.03.2024р. Про переоформлення ліцензії та витягом із Державного реєстру фінансових установ від 14.03.2024р. (а.с. 64-79).
Порядок надання фінансових послуг ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» встановлюють Правила надання споживчих кредитів для продуктів «Кредит 4 місяці» та «Кредит 6 місяців» ТзОВ «Бізнес позика» (нова редакція), затверджені наказом директора ТзОВ «БІЗПОЗИКА» № 21-ОД від 29.09.2025р., що набрали чинності 30.09.2025р. об 11 год. 00 хв. (а.с. 51-63).
Як вбачається із Візуальної форми послідовності дій Клієнта (а.с. 48), ОСОБА_1 ознайомилася і підписала одноразовим ідентифікатором UA-1091 паспорт споживчого кредиту та Інформаційне повідомлення про отримання згоди від третіх осіб на передачу та обробку їх персональних даних, ознайомилася з офертою Товариства та прийняла її умови, акцептувала умови оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-6354.
В матеріалах справи наявні пропозиція (оферта) ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та прийняття (акцепт) ОСОБА_1 пропозиції (оферти) укласти Договір № 506277-КС-007 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 26.12.2025р. (а.с. 27-47).
Також суду надано Договір № 506277-КС-007 від 26.12.2025р. про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (надалі – Кредитний договір), який укладено між ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 шляхом підписання договору споживачем електронним цифровим підписом одноразового ідентифікатора (а.с. 17-26).
Відповідно до п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.7., 2.13.-2.14. Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит в розмірі 7000,00 грн. на 16 тижнів: з 26 грудня 2025 року до 17 квітня 2026 року із сплатою стандартної фіксованої процентної ставки за Кредитом в розмірі 1% в день, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». 
У п. 2.5. Кредитного договору сторони погодили комісію за видачу Кредиту (надалі- Комісія) у розмірі 1400,00 грн., що нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.
Згідно з п. 5.4.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язаний, зокрема, надати Кредит Позичальнику в строки (терміни) та в порядку передбаченому Договором.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення Договору надати Позичальнику Кредит в сумі вказаній в п. 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений в розділі 12 Договору. 
Так, у розділі 12 «Реквізити та підписи Сторін» Кредитного договору зазначено номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 .
Згідно з Анкетою клієнта від 05.05.2026р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , 26 грудня 2025 року отримала кредит в розмірі 7000,00 грн. на номер банківського рахунку НОМЕР_1 , що відповідає підтвердженню щодо здійснення переказу грошових коштів за підписом директора ТзОВ «ПРОФІТГІД» Борового О. (а.с. 49-50).
Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» також надало підтвердження, що 26 грудня 2025 року на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , було здійснено зарахування грошових коштів в сумі 7000,00 грн. (а.с. 112-114).
У підпункті 4.2.1. п. 4.2. Кредитного договору встановлено, що Позичальнику здійснюється нарахування Процентів за Стандартною процентною ставкою, вказаною у п. 2.4 Договору. У випадку, якщо за цим Договором значення Зниженої процентної ставки, зазначене у п. 10.2 Договору, дорівнює Стандартній процентній ставці, зазначеній у п. 2.4 Договору, вважається, що Позичальнику не надано право користування Кредитом на умовах Зниженої процентної ставки, і положення цього Договору, що стосуються застосування Зниженої ставки, не застосовуються.
Як зазначено у п. 4.3. Кредитного договору Кредит, Проценти та будь-які інші платежі за Договором підлягають сплаті Позичальником у безготівковій формі, шляхом переказу коштів у розмірі відповідного платежу на поточний рахунок Кредитодавця, що вказаний в розділі 12 Договору, у строк (термін) відповідно до графіку платежів. Датою повернення (погашення) Кредиту, так само як і датою сплати Процентів та інших платежів, передбачених умовами Договору, вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця, що вказаний в розділі 12 Договору.
У підпункті 4.2.2. п. 4.2. Кредитного договору сторони на момент укладення Договору встановили графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватися і застосовуватиметься Стандартна процентна ставка. Зокрема, Сторони погодили протягом строку кредитування 8 платежів із зазначенням складових платежів та їх сум.
Також у п. 7.5. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % (Сімсот тисяч) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. 
Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 (два) відсотка від неповернутої Позичальником суми Кредиту.
Відповідно до підпунктів 5.3.4., 5.3.5., 5.3.7. п. 5.3. Кредитного договору Кредитодавець має право, зокрема, вимагати від Позичальника повернення суми Кредиту, сплати Комісії, Процентів, інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання його зобов`язань на підставі Договору та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених Договором; взаємодіяти з Позичальником у будь-якій формі (зокрема, телефонувати та/або направляти йому інформаційні повідомлення, вимоги про сплату, та використовувати для цього канали комунікації/взаємодії/інформування, що узгоджені з Позичальником, у цьому Договорі, якщо інше не передбачено чинними нормативно-правовими актами) як особисто, так і з залученням третіх осіб (довірених осіб, юридичних та Колекторських компаній тощо); в разі прострочення Позичальником виконання зобов`язань за Договором, – залучати на договірних засадах третіх осіб до врегулювання простроченої заборгованості (включаючи, юридичні та Колекторські компанії).
У свою чергу згідно з підпунктами 5.1.1., 5.1.2. п. 5.1. Кредитного договору Позичальник має право повністю або частково достроково повернути Кредит без будь-якої додаткової плати; протягом 14 календарних днів з дня укладення Договору відмовитися від Договору, зокрема в разі отримання ним грошових коштів, без пояснення причин шляхом направлення відповідного повідомлення у письмовій формі на адресу Кредитодавця. У такому разі Позичальник зобов`язаний протягом 7 календарних днів з дати подання письмового повідомлення повернути Кредитодавцю грошові кошти та сплатити Проценти за період з дня одержання Кредиту до дня його повернення.
Крім цього, відповідно до підпункту 5.2.3. п. 5.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Кредит, сплатити Проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені Договормо, до закінчення строку (терміну) дії Договору.
У п. 7.1., 7.2. Кредитного договору передбачено, що Сторони несуть відповідальність за порушення умов Договору відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування», інших нормативно-правових актів законодавства України та цього Договору. Закінчення строку (терміну) дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення та/або невиконання умов Договору, які мали місце під час дії Договору.
Відповідно до п. 11.1 Кредитного договору договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до дати вказаної в п. 2.8. Договору (окрім п. 11.2.6. Договору, який діє протягом передбаченого у зазначеному пункті строку), але у разі наявності у Позичальника після закінчення строку кредитування заборгованості зі сплати суми Кредиту, Комісії або Процентів – Договір діє до дати (включно), у яку Позичальником буде належним чином виконано зазначені грошові зобов`язання за цим Договором.
У п. 2.8. Кредитного договору вказано, що строк дії договору до 17.04.2026р.
При цьому, згідно з підпункту 11.3.1. п.11.3. Кредитного договору, підписуючи цей Договір, Позичальник підтверджує, зокрема, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на веб-сайті Кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.
Також відповідно до підпункту 11.4.4 п. 11.4. Кредитного договору Позичальник ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір із вільним волевиявленням.
Згідно з Паспортом споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 (а.с. 14-16), сума/ліміт кредиту: 7000,00 грн. Строк кредитування: 113 днів (16 тижнів). Спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів. Тип процентної ставки – фіксована. Комісія за надання кредиту - 1400,00 грн. У разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700000 % (Сімсот тисяч) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої Комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 (два) відсотка від неповернутої Позичальником суми Кредиту.
Згідно з наданими розрахунком заборгованості за кредитом станом на 05 травня 2026 року та довідкою про стан заборгованості позичальник ОСОБА_1 здійснила 09 січня 2026 року один платіж на погашення Кредиту в розмірі 1800, 00 грн., внаслідок чого їх нарахована заборгованість за кредитом у розмірі 6980,00 грн. по тілу кредиту, 6840,40 грн. по відсотках, 670,00 грн. по комісії, 3500,00 грн. по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України, загальна заборгованість – 17990,40 грн. (а.с. 11-13).
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст. 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Так, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до абз. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
У ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
У ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму і є таким, що укладений у письмовому вигляді.
Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Отже, якщо форма договору електронна, то і підписувати його потрібно електронним підписом.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Дана позиція висловлена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду ВС від 12.01.2021р. по справі № 524/5556/19 (провадження №61-16243 св 20).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору № 506277-КС-007 від 26.12.2025р. про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) відповідач вказала своє ім`я, номер паспорту, ідентифікаційний номер, номер мобільного телефону, номер карткового рахунку, електронну адресу, місце проживання, а також смс з кодом, що свідчить про використання одноразового ідентифікатора при здійсненні підпису стороною кредитного договору, зокрема, підпису ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведене, провівши аналіз законодавства у сфері комерційної концесії, суд приходить до висновку, що між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 506277-КС-007 від 26.12.2025р. про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) на суму 7000,00 грн. за стандартною процентною ставкою 1,0% на день із строком кредитування 16 тижнів: з 26 грудня 2025р. по 17 квітня 2026р. включно, а також комісією за надання кредиту в розмірі 14000, 00 грн.
Отримання відповідачем ОСОБА_1 26 грудня 2025 року коштів за Кредитним договором підтверджується інформацією щодо здійснення переказу грошових коштів та довідкою АТ КБ «Приват Банк» №20.1.0.0.0/7-260602/71232-БТ від 14.06.2026р. про зарахування коштів на рахунок.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем отримано кошти та сторонами узгоджено істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту, строк кредитування, строк дії договору, процентна ставка та порядок нарахування відсотків, комісія та відповідальність за невиконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 11-12) відповідач 09 січня 2026 року внесла кошти на погашення заборгованості у розмірі 1800,00 грн., які зараховані відповідно до графіку платежів, а саме: 1050,00 грн на погашення нарахованих відсотків, 730,00 грн. на погашення комісії та 20,00 грн. на погашення тіла кредиту, у зв`язку із чим станом на 05 травня 2026 року загальний розмір заборгованості становить 17990,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів на спростування вказаних обставин, а також доказів погашення заборгованості кредитору.
Здійснивши перевірку розрахунку заборгованості, судом встановлено, що такий не суперечить умовам Кредитного договору, укладеного Сторонами, є чітким та зрозумілим.
Однак, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, нараховані за умовами Договір № 506277-КС-007 від 26.12.2025р. про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) відсотки за ст. 625 ЦК України у розмірі 3500,00 грн. мають бути списані Кредитодавцем без стягнення із ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відтак, з врахуванням розрахунку заборгованості по Кредитному договору (а.с. 11-12), зважаючи на положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за Договором № 506277-КС-007 від 26.12.2025р. становить 14490,40 грн., з яких 6980,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6840,40 грн. заборгованість за простроченими процентами та 670,00 грн. заборгованість за комісією, а тому позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в пропорційному розмірі до задоволених позовних вимог, що становить 2144,43 грн. (2662,40 грн.* 14490,40 грн./17990,40 грн.); в іншій частині сплачений судовий збір покладається на позивача та відшкодуванню не підлягає.
На підставі ст. 8, 42 Конституції України, ст. 1, 3, 203-207, 509, 526-527, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628, 629, 633-634, 638, 1048-1050, 1054-1055, 1056-1, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування», керуючись ст. 2-4, 7-13, 15, 17-19, 23, 76-82, 89, 95, 128, 133, 141, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279-284, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса місця знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239), за підписом представника Лебідь Каріни Віталіївни (адреса місця праці: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса місця знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за Договором № 506277-КС-007 від 26.12.2025р. про надання кредиту, яка становить 14490,40 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень 40 копійок), з яких 6980,00 грн. (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок) заборгованість за простроченими платежами по тілу кредиту, 6840,00 грн. (шість тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок) заборгованості за простроченими платежами по процентах, 670,00 грн. (шістсот сімдесят гривень 00 копійок) заборгованості за простроченими платежами за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса місця знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) судовий збір в розмірі 2144,43 грн. (дві тисячі сто сорок чотири гривні 43 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: