Справа № 127/11313/26 
Провадження № 3/127/2329/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"24" квітня 2026 р.	м. Вінниця  	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,
за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
31.03.2026 року о 13 год. 50 хв. по вул. Стрілецькій, 62 у м. Вінниці водій  ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Honda DIO без номерного знаку, немаючи права керувати ним, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. ОСОБА_1  керував транспортним засобом Honda DIO без номерного знаку, який був не зареєстрований в Україні в установленому порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху. 
ОСОБА_1 в присутності свого законного представника ОСОБА_2 ,  в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненому визнає, щиро кається та просить суворо його не карати, зробив належні висновки та подібне більше не повториться.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 31.03.2026 року серії ЕПР1 №628582, серії ЕПР1 №628554, рапортами працівника поліції та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчинених порушеню, особу правопорушника, який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, - вчинення правопорушення у неповнолітньому віці, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених  ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки в даному випадку, до неповнолітньої особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, застосовується захід впливу у виді попередження, тому судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП,- 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (№127/11313/26), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП (№127/11319/26) та присвоїти номер 127/11313/26.
Визнати винуватим  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя