ПОСТАНОВА
  	  	
  	Справа № 401/1197/26  Провадження № 3/401/319/26	

30 квітня 2026 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віталія Куцевича, 8, м.Світловодськ, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 40108709) щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 21.02.2002 року виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАД 487147 відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення крадіжки продуктів харчування, а саме: рибні консерви та горілку «Хлібний дар» на суму 143 грн. в магазині «Файномаркет», що розташований за адресою вул.Героїв України, 96А в м.Світловодськ, Кіровоградської області.
Згідно з вимогами ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Під час вивчення наданих суду матеріалів встановлено, що в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які повинні також долучатися до матеріалів справи на окремому аркуші. 
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №487147 у графі де вказується пояснення особи по суті порушення, відсутні будь які відомості. Крім того, в графі «До протоколу додається» містяться відомості: рапорт, заява, пояснення, копія паспорту.
Оскільки, вищенаведене унеможливлює суд розглянути справу та постановити законне та обґрунтоване рішення по справі, вважаю, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання до відділення поліції №1 Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.
Керуючись: ст. ст.: 221, 245, 246; 251, 256, 276-280, 283 КУпАП, суддя, 

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.51 КУпАП, повернути до відділення поліції №1Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, на доопрацювання, надавши строк для усунення недоліків до 15 травня 2026 року. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області С.М. Андріянова