Справа № 598/824/26
провадження № 3/598/275/2026 

ПОСТАНОВА

"18" травня 2026 р.  Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До мого провадження надійшли адміністративні матеріали №598/824/26 (провадження №3/598/275/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, до мого провадження надійшли адміністративні матеріали №598/825/26 (провадження №3/598/276/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та № 598/827/26 (провадження № 3-598/277/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП. 
При призначенні вказаних матеріалів до розгляду виникло питання щодо об`єднання вищевказаних справ в одне, оскільки вирішується питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж самої особи – ОСОБА_1 ..
Чинний КУпАП не передбачає об`єднання справ про адміністративні правопорушення. 
Разом з тим, в діючому КПК України питання об`єднання проваджень врегульовано.
Так, в частині першій статті 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). 
При цьому, КУпАП, в частині порядку притягнення до адміністративної відповідальності, та КПК України регулюють схожі процесуальні відносини, що виникають у зв`язку з притягненням до відповідальності осіб за вчинення правопорушень, а відтак до процесуальних відносин, які не врегульовані КУпАП, слід застосувати за аналогією процесуальні норми КПК України, які регулюють подібні за змістом відносини. 
Виходячи із наведеного та враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, в тому числі і викладену у рішенні «Гурепка проти України» (заява №61406/00, 06.09.2005), в даному випадку слід за аналогією врахувати приписи статті 217 КПК України та об`єднати в одне провадження вищевказані справи, оскільки в них вирішується питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 , за правопорушення, які вчиненні в один і той же час, а самі справи розглядаються одним і тим же суддею. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали №598/824/26 (провадження №3/598/275/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження із адміністративними матеріалами №598/825/26 (провадження №3/598/276/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та №598/827/26 (провадження № 3-598/277/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти №598/824/26 (провадження №3/598/275/2026).
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя         Андрій ЛЕВКІВ